Решение по делу № 2-3285/2014 от 25.08.2014

                                                                                               Дело № №

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                г.Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ответчикам Мирзояну ФИО1, Горячевой ФИО2, Мирзоян ФИО3, Мирзояну ФИО4 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Мирзояну А.Б., Горячевой Н.К., Мирзоян К.А., Мирзояну С.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

       Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира предоставлена Мирзояну А.С. на основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации. Совместно с Мирзояном А.С. в квартиру вселены члены его семьи: Горячева Н.К. (жена), Мирзоян К.А. (дочь ДД.ММ.ГГГГр.), Мирзоян С.А.(сын ДД.ММ.ГГГГ.). В ДД.ММ.ГГГГ Мирзояну А.С. и членам его семьи по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлено жилое помещение для постоянного проживания по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> <данные изъяты> Несмотря на предоставление ответчикам для постоянного проживания указанного жилого помещения они продолжают занимать служебную квартиру.

        Помощник военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона Косован А.О. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчики освободили квартиру <адрес> т.е. добровольно удовлетворили исковые требования. Правовые последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

       Ответчик Мирзоян А.С., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына Мирзояна С.А., несовершеннолетней дочери Мирзоян К.А., не возражал против ходатайства прокурора об отказе от иска пояснив, что указанную квартиру они освободили.

       Ответчик Горячева Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

       Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району Громницкая Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.

     Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горячевой Н.К.

      Обсудив заявленное ходатайство с участвующими в деле лицами, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Суд принимает отказ прокурора от иска к ответчикам мотивированный тем, что они освободили спорное жилое помещение т.е добровольно удовлетворили требования, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд прекращает дальнейшее производство по данному делу.

      Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

       Ходатайство удовлетворить.

       Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу                    № по иску военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Мирзояну ФИО5, Горячевой ФИО6, Мирзоян ФИО7, Мирзояну ФИО8 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с отказом прокурора от иска.

       Одновременно суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский     городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев