Решение по делу № 2-598/2015 ~ М-497/2015 от 30.06.2015

Дело №2-598/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ФИО7,

при секретаре ФИО4,

а также с участием лица, в отношении которого подано заявление – ФИО3, и представителя ФИО2 по АДРЕС ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 по АДРЕС о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по АДРЕС ФИО5 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок в два года с возложением административных ограничений: один раз в месяц являться в ФИО2 по АДРЕС для регистрации, с 23-00 до 06-00 часов находиться по месту жительства, если это не связано с характером работы, не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления ФИО2 по АДРЕС. По вступлению решения суда в законную силу ФИО3 ДАТА был поставлен на учет в ФИО2 по АДРЕС, как лицо, состоящее под административным надзором. В этот же день ФИО3 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

ДАТА решением Котовского городского суда АДРЕС в отношении ФИО3 были дополнены ранее установленные поднадзорному лицу ФИО3 административные ограничения в виде запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольную продукцию на розлив, а также два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

ДАТА по вступлению решения в законную силу ФИО3 было вынесено предупреждение о недопустимости назначенных ограничений суда, с которым поднадзорный в этот же день был ознакомлен под роспись.

ДАТА решением Котовского городского суда АДРЕС в отношении ФИО3 вновь были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел.

ДАТА по вступлению решения в законную силу ФИО3 было вынесено предупреждение о недопустимости назначенных ограничений суда, ему были вновь разъяснены права и обязанности, а также административные ограничения установленные судом, с которым поднадзорный в этот же день был ознакомлен под роспись.

Несмотря на работу, проводимую с ФИО3, проведение профилактических бесед о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, неоднократные предупреждения, ФИО3 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение срока нахождения под административным надзором совершил восемь административных правонарушений против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 22.01.2015г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 28.01.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 29.01.2015г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, 01.04.2015г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, 07.05.2015г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, 07.05.2015г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,18.05.2015г. по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 28.05.2015г. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании представитель ФИО2 по АДРЕС ФИО6 заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила продлить ФИО3 административный надзор на шесть месяцев без установления дополнительных ограничений.

ФИО3, в отношении, которого подано заявление, в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Не оспаривал совершение административных правонарушений.

Помощник прокурора АДРЕС ФИО7 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявление ФИО2 по АДРЕС и продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев без установления дополнительных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит заявление ФИО2 по АДРЕС о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По смыслу ст.261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДАТА года), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из статьи 7 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3, ДАТА года рождения, был установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в ФИО2 по АДРЕС для регистрации, с 23-00 до 06-00 часов находиться по месту жительства, если это не связано с характером работы, не выезжать за пределы АДРЕС без уведомления ФИО2 по АДРЕС.

Также установлено, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении поднадзорного ФИО3 были дополнены ранее установленные поднадзорному ФИО3 административные ограничения в виде запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольную продукцию на розлив, а также увеличена явка на регистрацию до двух раз в месяц в орган внутренних дел.

Кроме того, решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО3 вновь были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО3, являясь поднадзорным лицом и находясь на профилактическом учете, на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: Так, 21.01.2015г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ДАТА ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 28.01.2015г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 27.03.2015г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДАТА ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 28.01.2015г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ДАТА ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, также ДАТА ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Вышеназванные постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором восемь раз привлекался к административной ответственности, из них пять административных правонарушений совершил против порядка управления, и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики, представленной ст. УУП ФИО2 по АДРЕС, следует, что ФИО3 был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором ДАТА года. В течение срока административного надзора восемь раз привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 по АДРЕС ФИО3 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений ограничений суда, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Анализируя вышеприведенное законодательство и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 правонарушений и оказания на него индивидуального воздействия, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев без установления дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 по АДРЕС удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДАТА года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев без установления дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА года.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева