Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2015 ~ М-1035/2015 от 09.09.2015

Гр.дело № 2-1229/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,         

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием представителя истца Летуновского А.С., действующего на основании доверенности ... от ...,

ответчика Клим Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полякова Т.В. к Суворовой Я.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Поляков Т.В. обратился в суд с иском к Суворовой Я.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Требования мотивирует тем, что ... между ним и Суворовой Я.С. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому он (истец) принял на себя обязательства приобрести по поручению ответчика два окна ПВХ и произвести их монтаж. По договору Суворова Я.С. обязалась оплатить выполненные работы частями: по ... рублей в срок до ... и .... Он (истец) добросовестно и в срок выполнил полный объем работ, вместе с тем, ответчик оплату не произвела до настоящего времени, направленную в ее адрес претензию проигнорировала. Договором предусмотрена уплата пени в размере ...% за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере ..., пени за просрочку исполнения обязательства в размере ..., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., почтовой корреспонденции в размере ... и уплате государственной пошлины в размере ....

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Летуновскому А.С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Клим (Суворова) Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Наличие задолженности перед ответчиком не оспаривает. С учетом ее материального положения и наличия иных кредитных обязательств, просит суд снизить размер взыскиваемых пеней.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, общие положения о бытовом подряде.

Частью 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания положений части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

Согласно частей 1, 3-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор об оказании услуг № ..., по условиям которого истец (исполнитель) обязался по поручению ответчика (заказчик) приобрести два окна ПВХ и произвести их монтаж.

По условиям договора заказчик обязался в срок до ... оплатить выполненные истцом работы, стоимость которых составляет ... рублей. Приемка работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ .... Изменение условий договора возможно лишь при взаимном согласии сторон ....

Кроме того, как следует из материалов дела, стороны заключили договор на рассрочку платежа, по которому ответчик обязалась оплатить работы частями: по ... рублей в срок до ... и .... В случае просрочки оплаты оставшейся суммы, заказчик уплачивает пени в размере ...% за каждый день просрочки.

С условиями договора ... от ..., в том числе и являющегося приложением к нему договора на рассрочку платежа, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту от ... исполнителем были выполнены работы по договору, претензий и замечаний к установке окон и их внешнему виду со стороны ответчика не имелось.

Из доводов искового заявления следует, и не оспаривается ответчиком, что Клим (Суворовой) Я.С. до настоящего времени не исполнена ее обязанность по оплате выполненных по договору работ в размере ... рублей.

Согласно материалам дела, требование о погашении задолженности от ..., направленное истцом в адрес ответчика, оставлено последней без внимания.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются; доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и судом не установлено.

Согласно записи акта о заключении брака ... от ... ответчику Суворовой Я.С. после заключения брака присвоена фамилия «Клим».

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с Клим Я.С. задолженности по договору ... от ... в размере ... рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт допущенной ответчиком просрочки оплаты, согласно условиям договора на рассрочку платежа, истцом начислены пени на сумму ... рублей, из расчета ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки первой части платежа в размере ... рублей за период с ... по ... (... дней); второй части платежа в размере ... рублей за период с ... по ... (... дня). Расчет пени проверен судом, правильность расчета пени ответчиком не оспаривается.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении размера пени, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., платежному поручению ... от ... истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, которые складываются из ряда определенных условиями договора действий представителя.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной представителем работы по настоящему делу, а также фактически затраченное представителем истца время участия в судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска по настоящему делу платежным поручением ... от ... уплачена государственная пошлина в сумме .... Поскольку исковые требования Полякова Т.В. удовлетворены на сумму ... рублей, государственная пошлина в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере ....

Понесенные истцом расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере ..., что подтверждается кассовым чеком от ..., суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░