Решение по делу № 2-9975/2015 ~ М-9703/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                            г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре                Холявко Ю.А.,

с участием

представителя истца             Ганьба А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СОАО «ВСК, с участием третьего лица ФИО2 о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК», ОАО «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО2, управляющий автомобилем, принадлежащим ОАО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СОАО «ВСК» для получения страховой выплаты. В последствии страховая компания отказала ему в страховой выплаты. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с СОАО «ВСК» было взыскано <данные изъяты> в качестве страхового возмещения. Оплачена страховая сумма была ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве неустойки по договору ОСАГО и судебные расходы.

    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что истец предоставил им только копии документов, транспортное средство не предоставлено для осмотра, также не представил реквизиты для перечисления страховой выплаты. В случае взыскания неустойки ходатайствует о снижении ее размера в порядке ст.333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО2, управляющий автомобилем, принадлежащим ОАО «Сургутнефтегаз». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СОАО «ВСК» для получения страховой выплаты. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с СОАО «ВСК» было взыскано <данные изъяты> в качестве страхового возмещения. Оплачена страховая сумма была ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23 июля 2013 года № 251-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. Руб.

В связи с тем, что судом установлен факт отказа страховщиком в выплате страхового возмещения, неустойка подлежит начислению исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ.

Суд полагает возможным согласиться с правомерностью требования истца о взыскании неустойки за заявленный период и подлежащим взысканию ее с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья        копия верна                  И.А.Филатов