Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2014 ~ М-2259/2014 от 25.11.2014

№ 2-2227/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 декабря 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лаврова А.В.

к

Теляковой С.В.,

Сорокиной И.В.

о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Лавровым А.В. и Теляковой С.В. и поручителем Сорокиной И.В. был заключен договор займа с поручителем № на сумму ** рублей. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Лавров А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Теляковой С.В. и Сорокиной И.В.:

- задолженность основной суммы займа в размере ** рублей,

- невыплаченные проценты по договору в размере ** рублей,

- пени в размере ** рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере ** рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Истец Лавров А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать суммы задолженности с ответчиков солидарно.

Ответчик Телякова С.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Сорокина И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа с поручителем № от ** года (л.д. 6-9) и долговой расписке о получении наличных денежных средств (л.д. 13-14) Телякова С.В. получила от Лаврова А.В. денежные средства в сумме ** рублей. Данный документ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Дополнительным соглашением к договору займа от ** года договор займа по взаимному согласию пролонгирован по ** года (л.д. 11).

Дополнительным соглашением к договору займа от ** года договор займа пролонгирован по ** года (л.д. 10).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Срок в договоре займа от ** года сторонами установлен до ** года.

Суду не представлено доказательств уплаты суммы займа и процентов в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суммы займа и процентов полежат взысканию в пользу истца.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ** года (л.д. 53), расчет судом проверен и является правильным.

Пунктом 5.2 договора займа (л.д. 43-44) предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить пени в размере ** процентов от суммы займа за каждый просроченный день графика погашения задолженности, начиная с даты фактической просрочки платежа по дату фактического возврата кредита, пени, выплату процентов за истекший период, оплату услуг займодавцу.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета истца (л.д. 15) следует, что размер пени по ** года составляет ** рублей.

Истец самостоятельно снизил размер пени до ** рублей, которые рассчитывает на дату – ** года.

Суд полагает предъявленную сумму неустойки разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно договору поручительства к договору займа без залога № от ** года (л.д. 45-46) Сорокина И.В. обязалась отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа № от ** года в том же объеме как заемщик, включая неисполнение обязательств заемщика по возврату суммы основного займа, процентов за пользование займом, уплату пени по договору займа на день расчетов и выплат, оплату всех судебных издержек и других убытков займодавцу.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, Сорокина И.В. обязана отвечать по обязательствам Теляковой С.В. солидарно.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики признали исковые требования, о чем указали в письменных заявлениях, судом им были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчикам и установлено, что права и законные интересы ответчиков при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца, в том виде как они заявлены, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ** рублей (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом снижена сумма взыскиваемых процентов, соответственно общая сумма взыскания составит ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ** года Лавровым А.В. за составление искового заявления уплачена сумма ** рублей (л.л. 21), суд полагает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврова А.В. к Теляковой С.В., Сорокиной И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теляковой С.В., Сорокиной И.В. в пользу Лаврова А.В.:

- сумму долга по договору займа в размере ** рублей,

- проценты по договору в размере ** рублей,

- пени в размере ** рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере ** рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей,

всего ** рублей ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова