Приговор по делу № 1-38/2020 от 01.04.2020

УИД: 50RS0014-01-2020-000560-80

№ 1-38/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 апреля2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

защитника – адвоката Кромовой А.Я.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2014 года по 18 августа 2014 года К.С.А. осуществлял ремонт автомашины «Ауди А6», рег.знак №, принадлежащей Г., и у него возник умысел на тайное хищение этой автомашины. С этой целью К.С.А. в указанный период времени изготовил дубликаты ключей от этой автомашины. В осуществление своего преступного умысла К.С.А. в период времени с 21 часа 40 минут 18 августа 2014 года до 07 часов 19 августа 2014 года прибыл по месту проживания Г. по адресу: <адрес>, подошел к указанной автомашине, припаркованной во дворе этого дома, и воспользовавшись отсутствием ее владельца, имевшимися у него дубликатами ключей открыл дверь, запустил двигатель и тайно похитил указанную автомашину стоимостью 209290 рублей, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенную автомашину оборудовал другим комплектом регистрационных знаков №, перекрасил ее в голубой цвет, распорядившись ею по своему усмотрению.

Подсудимый К.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ.

На предварительном следствии К.С.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что с 2013 года по август 2014 года работал автомехаником в ГСК г. Королёва. В указанный период к нему обратился мужчина по имени Г., и по его просьбе он несколько раз ремонтировал принадлежащий Г. автомобиль «Ауди 6» 1996 года выпуска; автомобиль забирал от дома Г. по адресу: <адрес>. Когда он занимался ремонтом автомобиля, у него возник умысел на кражу этого автомобиля. С этой целью он изготовил дубликат ключа. В начале августа 2014 года, закончив ремонт автомобиля, он сам по просьбе Г. отогнал его к дому Г. и оставил там на неохраняемой парковке. 18 августа 2014 года примерно в 21.40 он приехал к дому Г., чтобы похитить его автомобиль. Он увидел, как к дому подъехал Г., припарковал свой автомобиль «Ауди 6» между домами 8 и 8-б, закрыл его, потом пересел в другой автомобиль и уехал. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он имевшимся у него дубликатом ключа открыл автомобиль «Ауди 6», запустил двигатель и уехал, отогнав похищенный автомобиль к себе в гараж. Впоследствии похищенную автомашину он оборудовал другим комплектом регистрационных знаков, перекрасил ее в голубой цвет, и в течение нескольких лет пользовался похищенным автомобилем. 15 августа 2019 года его остановили сотрудники ДПС на этом автомобиле и установили, что автомобиль находится в розыске. После этого он написал явку с повинной.

Вина подсудимого К.С.А. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Г. на предварительном следствии показал, что 18 августа 2014 год в 21.40 он оставил принадлежащий ему автомобиль «Ауди А6», рег.знак № около своего дома по адресу: г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, между домами 8 и 8-Б. Утром 19 августа 2014 года он обнаружил, что автомобиля на месте нет. Он его никому не передавал, пользоваться им не разрешал. О случившемся он сообщил в полицию. До этого он несколько раз передавал свой автомобиль для ремонта мужчине по имени К.С.А., который сам забирал автомобиль около его дома и туда же возвращал. К.С.А. говорил, что ремонтировал машину в г. Королёве. Эксперты оценили похищенный автомобиль на сумму 209290 рублей. Он согласен с такой оценкой. Причиненный ущерб в указанном размере является для него значительным.

Свидетели Т. и Ю. на предварительном следствии показали, что они, являясь сотрудниками ДПС, в ночь на 15 августа 2019 года находились на суточном дежурстве и около дома 2 по Воробьевскому шоссе г. Москвы остановили автомобиль «Ауди А6», под управлением К.С.А. При проверке установили, что автомобиль значится в угоне. Автомобиль поместили на стоянку, а водителя К.С.А. доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого К.С.А. подтверждается также заявлением потерпевшего (л.д.5), протоколом явки с повинной К.С.А.(л.д.8), протоколом личного досмотра Яковлева (л.д.68), протоколами осмотра автомобиля (л.д.54-62, 140-150), заключением эксперта о стоимости похищенного автомобиля (л.д.182-199), протоколами выемки автомобиля, ключей от автомобиля, документов на автомобиль и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимого К.С.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому К.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить К.С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░6», ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░