Определение по делу № 2-1107/2020 ~ М-1316/2020 от 26.06.2020

Дело№ 2-1107/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-003144-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 05 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Сергея Дмитриевича к АО «Городище» об установлении границ земельного участка; о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Д. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Городище» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности; о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Городище», в порядке исправления реестровой ошибки.

Истец Семенов С.Д. и его представитель Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 04.08.2020 года и 05.08.2020 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика администрации городского округа АО «Городище», представители третьих лиц администрации городского округа Ступино Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Семенов С.Д. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семенова Сергея Дмитриевича к АО «Городище» об установлении границ земельного участка; о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин