Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2013 ~ М-1317/2013 от 16.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка                     24 октября 2013 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием по делу: заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»,

заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району Кшняйкиной С.Е., начальника отдела судебных приставов по Рузаевскому району Парафоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району Кшняйкиной С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., считая данное постановление незаконным, поскольку постановление о возбуждении вышеназванного производства было вручено их представителю только вечером ДД.ММ.ГГГГ., ранее данное постановление в юридический адрес: <адрес>, не направлялось, полномочному представителю не вручалось. Им не было известно о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, они не имели возможности для добровольного исполнения исполнительных документов. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району о взыскании с ООО «Эльдорадо» исполнительского сбора в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Эльдорадо» не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСПР по Рузаевскому району Кшняйкина С.Е. требования не признала, объяснила, что копия постановления о возбуждении исполнительных производства была направлена по адресу должника ООО «Эльдорадо», указанному в исполнительных документах. Должник данное постановление получил, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению требований, не представил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника было возбуждено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данное постановление вынесено в соответствии с законом и является правомерным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Начальник ОСП по Рузаевскому району Парафонова Е.Б. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по тем же основаниям.

Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав исполнительное производство, обозренное в судебном заседании, суд считает, что требования ООО «Эльдорадо» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право должника на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя установлено статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 1 которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 112 вышеуказанного закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

    Материалами дела установлено: судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия о взыскании с ООО «Эльдорадо» в доход бюджета Рузаевского муниципального района государственной пошлины, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем присоединенного к сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом должнику было предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах, а в случае объективных причин, в силу которых невозможно исполнить исполнительный документ, добровольно в этот же срок уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Также должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований в пятидневный срок и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств с должника будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с пунктом 4 постановлений о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден о том, что после истечения срока для добровольного исполнения требований судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу указанному в исполнительном листе: <адрес>, и было им получено, что подтверждается распечаткой электронной версии автоматизированной информационной системы внутрироссийкого почтового идентификатора.

После получения ООО «Эльдорадо» копий указанных постановлений, должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, мер к их исполнению принято не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение требований исполнительных документов было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, представлено не было.

В связи с неисполнением ООО «Эльдорадо» требований вышеуказанных постановлений №. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району в соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ... рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, в их юридический адрес не направлялись и их полномочному представителю не вручались, опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно распечаткой электронной версии автоматизированной информационной системы внутрироссийского почтового идентификатора. Фактическое местонахождение должника по исполнительным листам указан адрес обособленного подразделения ООО «Эльдорадо»: <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Эльдорадо» исполнительского сбора в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: