Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2022 ~ М-1748/2022 от 22.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 апреля 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Мартиросовой К. Г. к ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»» об оспаривании стоимости объекта оценки,

установил:

Мартиросова К.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»» об оспаривании стоимости объекта оценки.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений.

Обязательным свойством субъекта правоотношений является правоспособность.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, доступных на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), лицо с наименованием ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»» не существует и никогда не существовало.

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику (не признаваемому правоспособным образованием), в связи с чем не может быть принят к производству.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Понять, какое именно лицо произвело оспариваемую заявительницей оценку, невозможно, поскольку все документы, включая отчёт оценщика, представлены заявительницей в абсолютно нечитаемом виде.

ОГРН или ИНН оценщика заявительница не указала.

Кроме того, как можно понять из содержания искового заявления (к сожалению, приложения к нему, как уже было указано, нечитаемы), заявительница желает оспорить оценку, утверждённую судом. Однако возможность оспаривания оценки, уже утверждённой судом, законом не предусмотрена. Коль скоро суд, выдавая исполнительный лист, указал в нём начальную продажную цену имущества на основе отчёта об оценке, предполагается, что суд проверил представленный отчёт и признал его достоверным. Переоценка этого вывода суда в ином процессе недопустима.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах заявительнице надлежит либо обжаловать определение суда о выдаче исполнительного листа, либо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта в части установления иной начальной продажной цены имущества.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Мартиросовой К. Г. к ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»» об оспаривании стоимости объекта оценки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья