Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2013 ~ М-669/2013 от 30.04.2013

К делу № 2-583/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в чьих интересах подан иск, Черепановой Натальи Анатольевны,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» - представителя Головко Н.В. (доверенность от 25.12.2012 №09-06-13/2),

Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Черепановой Натальи Анатольевны к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Черепановой Натальи Анатольевны в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 106306 рубль 22 копеек.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ООО «Тихорецкий завод Красный молот» в пользу Черепановой Натальи Анатольевны задолженность по заработной плате в размере 106306 рублей 22 копейки.

Лицо, в чьих интересах подан иск, Черепановой Натальи Анатольевны, в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Тихорецкий завод Красный молот», задолженность по заработной плате 106306 рублей 22 копейки.

Представитель ответчика Головко Н.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 3389 рубля 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района по исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот».

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Черепановой Натальи Анатольевны к ООО «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Тихорецкий завод Красный молот» в пользу Черепановой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по заработной плате в размере 106306 рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО «Тихорецкий завод Красный молот» в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района государственную пошлину 3389 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья