Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2011 ~ М-877/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-952/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием истицы Барцевой Р.И.,

третьего лица ФИО7,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барцевой Р.И. к МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области, гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Барцева Р.И. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №. В обоснование указано, что она является наследником по закону первой очереди после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого, наследниками по закону первой очереди являются: дочь наследодателя ФИО2 и внуки по праву представления - ФИО3 и ФИО4. Истица приняла наследство в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу ФИО8 и уже оформила наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, входящие в состав наследственной массы умершего ФИО1

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследстве. Мужу также принадлежали два гаражных бокса, один из них: № в ГСК № он завещал ФИО3, который от наследства отказался. В настоящее время во внесудебном порядке истица не имеет возможности оформить наследственные права, поскольку ГСК № в качестве юридического лица не зарегистрирован.

В судебном заседании истица исковое требование поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при жизни ФИО1 являлся членом ГСК, гараж строили вместе, паевые взносы выплачены полностью, земельный участок под гаражным боксом принадлежит ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства №.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений не предоставил.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, судом извещался по указанному истцом адресу, повестка и заявление вернулись с указанием причины: отсутствие адресата по указанному адресу.

Третье лицо ФИО7 с исковым требованием согласился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, судом извещены, ФИО3 и ФИО4 суду сообщили, что с исковым требованием согласны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещен, в направленном суду отзыве возражений не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица приходится женой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Барцева Р.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 На ее имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

Как указано в справке председателя ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом ГСК №, с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, паевые взносы внесены полностью.

Свидетельство о праве на землю выдан ФИО1 в том, что ему решением администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 21 кв.м. для гаражного строительства в ГСК № по <адрес>.

По справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» за ФИО1 зарегистрирован гаражный бокс № в ГСК № площадью 19,1 кв.м.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал гаражный бокс № в ГСК № ФИО3.

Суду предоставлены копии заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО2 об отказах от доли наследства, причитающегося им по всем основаниям наследства после умершего ФИО1, в пользу его жены Барцевой Р.И.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГПК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство ФИО12 другие наследники не претендуют на наследство, с иском согласны и их согласие принято судом. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы, поскольку признание права собственности за истицей является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.08.2011 ░░░░.