Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-38/2021 от 21.01.2021

№ 2-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                       18 февраля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Латыповой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2021 по иску Филатова Дмитрия Викторовича к Путилову Дмитрию Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.В. обратился в суд с иском к Путилову Д.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 14 103 рубля 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о получении денежных средств в размере 70 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в срок до 01.12.2017. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, частичная оплата произведена 18.11.2020 в размере 10 000 рублей. На оставшуюся сумму долга истец начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, за период пользования чужими денежными средствами с 02.12.2017 по 17.11.2020 в размере 13 963 рубля 96 копеек, за период с 19.11.2020 по 08.12.2020 в размере 139 рублей 34 копейки.

Истец Филатов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Путилов Д.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 11.09.2017 заключен договор займа, в подтверждение заключения договора займа Путилов Д.Г. выдал расписку, согласно которой он взял в долг денежные средства в размере 70 000 рублей у Филатова Д.В., обязуется вернуть данные денежные средства не позднее 01.12.2017 (л.д.28).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанной расписки на сумму 70 000 рублей. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, что обязательства по договору исполнены.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства он в полном объеме не исполнил. В деле имеются сведения о возврате ответчиком 18.11.2020 денежной суммы в размере 10 000 рублей (л.д.14,30). Остаток долга составляет 60 000 рублей.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не вернул, требования истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ следует, что размер процентов за период с 02.12.2017 по 17.11.2020, исходя из суммы задолженности 70000 рублей, составляет 13963 рубля 96 копеек. Размер процентов за период с 19.11.2020 по 08.12.2020, исходя из суммы задолженности 60000 рублей, составляет 139 рублей 34 копейки.

Расчет произведен истцом в соответствии с размерами ключевой ставки, установленной Банком России. Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 08.12.2020 в размере 14 103 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля, согласно чекам-ордерам от 14.11.2020 и 12.12.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова Дмитрия Викторовича к Путилову Дмитрию Георгиевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Путилова Дмитрия Георгиевича в пользу Филатова Дмитрия Викторовича долг по договору займа от 11.09.2017 в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 103 рубля 30 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина