Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2015 ~ М-2012/2015 от 01.04.2015

Подлинник                                             Дело № 2-3567/15

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

28 июля 2015 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя и заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зодчий», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи застройщиком жилого дома и земельного участка инвестору в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял на себя обязательства своими силами построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность по акту приема-передачи 2х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для восстановления ее нарушенных прав.

Кроме того, истец в целях обеспечения иска просила принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика на сумму иска и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому Краю совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимости - земельным участком площадью 1437 кв.м., расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> на основании заявления истицы наложен арест на любое имущество ООО «Зодчий» в пределах заявленных требований – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истицы наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО «Зодчий» и запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимости – земельным участком площадью 1437 кв.м., расположенным по адресу : <адрес>, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с примирением сторон, просила производство по делу прекратить и отменить все обеспечительные меры.

С заявлением о снятии обеспечительных мер согласен.

Представитель ООО «Зодчий» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным, принять отказ от заявленных требований.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от заявления, суд считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

    Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска (ст.221 ГПК РФ) заявителям разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в судебном заседании подано заявление об отказе от заявленных требований, в связи с примирением сторон, стороны не возражали по поводу прекращения производства по делу, при таких обстоятельствах, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска, в связи, с чем необходимо отменить все ранее принятые обеспечительные меры по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221,144,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска и снять арест с имущества ООО «Зодчий» (<данные изъяты>) в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., в том числе с земельного участка площадью 1437 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия с объектом недвижимости – земельным участком площадью 1437 кв.м., расположенным по адресу : <адрес>, <адрес>, с кадастровым <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           Ф.Г. Авходиева