Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-481/2016 ~ М-3035/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года судья Октябрьского района г.Самары Доценко И.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению И.А.А. к Б.Р.Г. о возобновлении исполнительного производства и обжаловании решения Октябрьского районного суда г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка площадью *** кв.м. по адресу адрес. В дата году Октябрьский районный суд г. Самара вынес решение, которым обязал Б.Р.Г. снести подпорную стену с проезжей части дороги, а И.А.А. запрещено пользоваться дорогой ведущей к его дому. На протяжении 10 лет ответчик уклоняется от исполнения решения суда. Истец сам снес часть стены в дата году. Судебные приставы-исполнители дважды выносили постановления о прекращении исполнительного производства, которые были отменены Ленинским и Октябрьским районными судами г.Самара. В дата году судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г.Самара вынес постановление о прекращении исполнительного производства, хотя часть стены осталась на проезде. Просит суд возобновить исполнительное производство для завершения исполнения решения суда от дата и рассмотреть вопрос незаконности принятия решения Октябрьского районного суда г.Самара о запрете пользования местом общего пользования.

Изучив представленные материалы, суд считает, что следует отказать И.А.А. в принятии данного искового заявления по следующим основаниям.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Таким образом, на основании указанных норм закона суд полагает, что заявителю следует отказать в принятии искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке. Разъяснить истцу право на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, И.А.А. просит суд отменить решение Октябрьского районного суда г.Самара от дата, что противоречит положениям г.41 ГПК РФ, поскольку вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать И.А.А. в принятии искового заявления к Б.Р.Г. о возобновлении исполнительного производства и обжаловании решения Октябрьского районного суда г.Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь