Решение по делу № 2-2130/2019 от 14.06.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., с участием представителя истца Никоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к Корниловой О. В., Ибрагимову А. Э., Ибрагимову Р. К., Ибрагимовой М. Э., Ибрагимовой С. С., Корниловой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к Корниловой О.В., Ибрагимову А.Э., Ибрагимову Р.К., Ибрагимовой М.Э., Ибрагимовой С.С., Корниловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ****год осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>.

В обязанности ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» входит: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги.

Нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № АБ от ****год является ФИО1, который умер в ****год

В спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: Ибрагимова М. Э., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ибрагимова С. С., Корнилова О. В., Ибрагимов А. Э., Ибрагимов Р. К., ФИО11, Корнилова Е. В.. ****год Корнилова Е. В. снялась с регистрационного учета.

В ****год мировым судьей в отношении ответчиков вынесены судебные приказы о взыскании задолженности образовавшейся на ****год, задолженность с ответчиков взыскивалась в принудительном порядке через службу судебных приставов. Суммы поступивших платежей от судебных приставов за период с ****год по ****год составила 17364,92 рублей.

Однако потребители не осуществляют ежемесячные платежи за период с ****год на ****год начисления за жилищно-коммунальные услуги составили 150937,66 рублей.

В ****год ****год. ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось к мировому судье 20 судебного участка Ленинского района г. Иркутска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год. на ****год.

В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № г.. № г., № г., которые определениями мирового судьи отменены на основании возражений ответчиков.

До подачи со стороны ответчиков возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов, судебные приказа исполнялись в принудительном порядке через службу судебных приставов. Задолженности за период с ****год на ****год г. погашена должниками на общую сумму 36608,86 рублей.

Остаток суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год на ****год составляет 112488,62 рублей.

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье по заявлениям о вынесении судебных приказов составила 2544,51 рублей, а в последующем с исковым заявлением составила 905,49 рублей. Итого истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 3450 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Корниловой Е.В., Корнилова О.В., Ибрагимова А.Э., Ибрагимова Р.К., Ибрагимовой М.Э., Ибрагимовой С.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» сумму задолженности за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 112488,62 рублей, понесенные расходы по госпошлине в размере 575 рублей с каждого.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» Никонова О.В., в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Корнилова Е.В. извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется отзыв на заявленные требования.

Ответчики Корнилов О.В., Ибрагимов А.Э., Ибрагимов Р.К., Ибрагимова М.Э., Ибрагимова С.С. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры по <адрес> согласно ордеру № АБ от ****год является ФИО1, который умер в ****год

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год В спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: Ибрагимова М. Э., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ибрагимова С. С., Корнилова О. В., Ибрагимов А. Э., Ибрагимов Р. К., ФИО11, Корнилова Е. В.. ****год Корнилова Е. В. снялась с регистрационного учета.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ****год осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Установлено, что в ****год мировым судьей в отношении ответчиков вынесены судебные приказы о взыскании задолженности образовавшейся на ****год, задолженность с ответчиков взыскивалась в принудительном порядке через службу судебных приставов. Суммы поступивших платежей от судебных приставов за период с ****год по ****год составила 17364,92 рублей.

Однако потребители не осуществляют ежемесячные платежи за период с ****год на ****год начисления за жилищно-коммунальные услуги составили 150937,66 рублей.

В ****год ****год. ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось к мировому судье 20 судебного участка Ленинского района г. Иркутска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год на ****год.

В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы № г.. № г., № г., которые определениями мирового судьи отменены на основании возражений ответчиков.

До подачи со стороны ответчиков возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов, судебные приказа исполнялись в принудительном порядке через службу судебных приставов. Задолженности за период с ****год на 3 ****год погашена должниками на общую сумму 36608,86 рублей.

Остаток суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год на ****год составляет 112488,62 рублей.

Размер задолженности и ее расчет ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиками не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что в спорный период по указанному адресу были зарегистрированы: Ибрагимова М. Э., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ибрагимова С. С., Корнилова О. В., Ибрагимов А. Э., Ибрагимов Р. К., ФИО11, Корнилова Е. В.. ****год Корнилова Е. В. снялась с регистрационного учета, принимая во внимание положение п. 3 ст. 31 ЖК РФ, из содержания которого следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, суд приходит к выводу, что солидарно с Корниловой Е.В., Корнилова О.В., Ибрагимова А.Э., Ибрагимова Р.К., Ибрагимовой М.Э., Ибрагимовой С.С. подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере 112488,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3450 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниловой Е. В., Корниловой О. В., Ибрагимова А. Э., Ибрагимова Р. К., Ибрагимовой М. Э., Ибрагимовой С. С. задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере 112488,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3450 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутск в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья                                                                                                     В.А. Долбня