ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.
при секретаре Яграшевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Богушевича В.Г. к Танцереву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Богушевич В.Г. обратился в суд с иском к Танцереву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1832250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326909,19 руб. по состоянию на 30.11.2018. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 12.11.2015 по 04.11.2017 путем перевода с его банковской карты <номер обезличен>, выданной ПАО «Сбербанк России», на принадлежащие Танцереву М.В. банковские карты <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытые в ПАО «Сбербанк России», без указания назначения платежа, были переведены денежные средства в общей сумму 1592250 руб. Также, в период с 07.09.2015 по 19.05.2016 через кассу ПАО «ВТБ 24» на карту <номер обезличен>, открытую в ПАО «ВТБ 24» и принадлежащую Танцереву М.В., также без указания назначения платежа истцом были переведены денежные средства в общей сумме 240000 руб. Таким образом, в период с 07.09.2015 по 04.11.2017 истцом в адрес Танцерева М.В. были переведены денежные средства с общей сумме 1832250 руб. В связи с тем, что намерений подарить денежные средства ответчику не было, сделок купли-продажи между ними не заключалось, полагает, что указанные денежные средства были получены ответчиком без каких-либо правовых оснований. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.
Истец Богушевич В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Танцерев М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между сторонами неоднократно заключались договора займа, по которым он (ответчик) передавал истцу денежные средства, последний исполнял обязательства по погашению задолженности путем перечисления денежных средств на его (ответчика) банковскую карту. Заявленные ко взысканию суммы были возвращены Истцом в счет возврата долга и не могут быть оценены как платежи не имеющие оснований.
Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в период с 07.09.2015 по 04.11.2017 перечислял на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 1961 650 руб., что подтверждается представленными чеками по операции Сбербанк Онлайн, квитанциями о пополнении счета ПАО «ВТБ 24», заявлениями на пополнение счета/карты, справкой ПАО «Сбербанк России» от 01.10.2018. Факт перечисления истцом денежных средств ответчиком не оспаривается.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что денежные средства в размере 1832250 руб. были получены ответчиком без каких-либо правовых оснований, поскольку истец не имел намерений передавать в дар указанные денежные средства ответчику, сделок купли-продажи между сторонами не заключалось.
Истец и ответчик состояли в доверительных отношениях, при этом, истец оказывал ответчику юридические услуги о чем представлено Соглашение от 01.09.2014 года.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно положениям ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, истцу следовало доказать, что Танцерев М.В. обогатился на заявленную к взысканию сумму за счет истца при отсутствии правового основания к этому.
В судебном заседании ответчик Танцерев М.В. оспаривал факт неосновательного обогащения, указывая, что истец действительно перечислял на его расчетный счет денежные средства в указанных суммах в качестве погашения исполнения обязательств по возврату денежных средств на основании заключенных между сторонами договоров займа. После исполнения обязательств расписка была возвращена Богушевичу поскольку обязательство было им исполнено.
Наличие правоотношений по договору займа между сторонами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Так, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО1, из показаний которого следует, что он знаком, как с истцом, так и с ответчиком, с которыми у него (свидетеля) сложились деловые отношения. В 2014 году он обратился к Танцереву М.В. с просьбой дать ему в долг денежные средства, на что последний сказал обратиться к Богушевичу В.Г., который передаст ему (свидетелю) денежные средства около 40 – 50 тысяч рублей, поскольку Богушевич В.Г. имеет перед Танцеревым М.В. обязательства по возврату денежных средств, которые брал в долг у последнего.
Пояснения указанного свидетеля полны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.
Наличие между сторонами правоотношений возникших на основании договоров займа также подтверждаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2018, на основании которого с Богушевича В.Г. в пользу Танцерева М.В. взыскана задолженность по договорам займа.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства перечислялись истцом в качестве исполнения обязательств по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого у истца возникла обязанность по возврату денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец знал и осознавал, что перечисляет денежные средства на счет Танцерева М.В., исполняя обязательства по договору займа, доказательств наличия заблуждения в действиях истца по переводу денежных средств не представлено, следовательно, у суда нет законных оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы как неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Богушевича В.Г. к Танцереву М.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требования о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании которого отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и т.д.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1926/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ 15.10.2018 ░ 15.30 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-879/2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ 22.05.2018, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 15.10.2018), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19032 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 19032 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19032 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░ – 500 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░-░░░░░░ – 850 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░ – 6032 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░ – 11 650 ░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 34439,31 ░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 34439,31 ░░░. ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 19032 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░