Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2012 (2-953/2011;) ~ М-872/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                  К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании решения собрания незаконным в части,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с названными выше требованиями к ответчику по тем основаниям, что на общем собрании членов СНТ хх.хх.хх г. было принято решение об исключении из членов ревизионной комиссии Тарантиной Л.П., тогда как ранее решений об избрании Тарантиной Л.П. в члены ревизионной комиссии, председателем которой является истец, не принималось. В связи с изложенными обстоятельствами, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец, ее представитель Богданов Г.В., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; председатель СНТ указал в отзыве, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что в представленных в правление СНТ актах ревизионной комиссии от хх.хх.хх г. в качестве члена ревизионной комиссии указана Тарантина Л.П., тогда как она в члены ревизионной комиссии собранием не избиралась, председатель ревизионной комиссии самостоятельно допустила ее к участию в работе комиссии. Считал, что, т.к. согласно положений федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание вправе принимать любые вопросы деятельности товарищества, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Третье лицо по делу, Тарантина Л.П., с требованиями истца согласилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. (л.д.№) из членов ревизионной комиссии СНТ исключена Тарантина Л.П.

Решением общего собрания членов СНТ «Нептун» от хх.хх.хх г. (л.д.№) членами ревизионной комиссии были избраны Богданова Н.И., Тарантин В.А., Н.

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Нептун» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., составленного ревизионной комиссией СНТ, следует, что одним из членов ревизионной комиссии, проводившей проверки и подписавшей акт является Тарантина Л.П. (л.д. №).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей их членов, регулируются на территории Российской Федерации Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания, собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Богдановой Н.И. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» от хх.хх.хх г. в части исключения из членов ревизионной комиссии Тарантиной Л.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исключение из членов ревизионной комиссии лица, которое не было включено в ее состав, не основано на законе. При этом суд учитывает, что сам акт ревизионной комиссии, подписанный Тарантиной Л.П. СНТ «Нептун» не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богдановой Н.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании действий правления товарищества незаконными удовлетворить.

Признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» от хх.хх.хх г. в части исключения из состава ревизионной комиссии Тарантиной Л.П. незаконным.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун» в доход Богдановой Н.И. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Прионежский районный суд Республики Карелия со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                             Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2012 года.