Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4849/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-4849/19

     24RS0032-01-2019-001987-38

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                  18 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кузнецовой П.М. о возложении на ответчика как на собственника жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> обязанности обеспечить доступ специализированной организации для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; выполнить с привлечением специализированной организации техническое обследование внутриквартирного газового оборудования в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом № №» по адресу <адрес> является газифицированным, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, находящегося в данном жилом доме, осуществляет АО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с заключенными с управляющей организацией ООО УК «Жилищные системы Красноярска» договорами №-Кр, №-Кр от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту внутриквартирным газовым оборудованием вышеперечисленными договорами не предусмотрены. АО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в марте 2018 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Кузнецова П.М., являющаяся собственником квартиры №№ в вышеуказанном доме в нарушение п.п. «и», «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, отказалась предоставить АО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, тем самым создавая риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. Поскольку несоблюдение ответчиком требований вышеуказанных Правил может повлечь повреждение газового оборудования и напрямую угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания), прокурор, обратился в суд с настоящим иском.

        Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года постановлено: «Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

        Обязать Кузнецову П.М. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Кузнецовой П.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.»

        Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор Васильева О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом стороны истца от иска, о чем представила письменное заявление, в которых указано, что последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 221, 222 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецова П.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ООО УК «Жилищные системы Красноярска», АО «Красноярсккрайгаз»), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, прокурором подано заявление об отказе от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Из представленных стороной ответчика документов, следует, что исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно до принятия по делу решения, данное обстоятельство подтверждается Актом выполненных работ по газификации № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, Актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, так как исковые требования фактически исполнены ответчиком до вынесения решения, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в связи с отказом стороны истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4849/2019 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецовой П.М. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, прекратить в связи с отказом процессуального истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                        М.В. Золототрубова