Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2014 ~ М-1928/2014 от 17.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014г.                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремкина А.Д. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,              

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, в <адрес> ФИО4, управляя а/м Рено Логан, № – виновный в ДТП, допустил столкновение с а/м Митсубиси Лансер 1,6, №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>», истца в СК «Компаньон», в связи с чем истец обратился в страховую компанию «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, Еремкину А.Д. было выплачено <данные изъяты> коп. Не согласившись с данным размером, для определения размера ущерба Еремкин А.Д. обратился к независимому эксперту, оплатив за его услуги <данные изъяты> руб., согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Еремкин А.Д. обратился в страховую компанию с претензией, в которой предложил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения, в ответ на претензию страховая компания «Компаньон» выплатила Еремкину А.Д. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

Представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, также в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика в судебном заседании просила в остальной части иска отказать в полном объеме, так как страховое возмещение полностью выплачено истцу, представила платежное поручение, подтверждающее оплату страхового возмещения.

     Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.421, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

    Установлено, что Еремкину А.Д. принадлежит автомобиль Митсубиси Лансер 1,6 №, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. у <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, № под управлением ФИО4 и автомобиля Митсубиси Лансер № под управлением Еремкина А.Д.

ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП и определении <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

На момент ДТП гражданская ответственность Еремкина А.Д. была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Еремкин А.Д. обратился в ООО «СГ «Компаньон», представив необходимые документы с заявлением по ОСАГО.

Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п.44, 51, 53 - 56, 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения. Страховщиком также должно быть получено заключение о размере подлежащего выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Для определения размера ущерба Еремкин А.Д. обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., расходы определению размера ущерба составили <данные изъяты>.

Еремкин А.Д. направил претензию в адрес ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ. после проведения им независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>» и предложил в добровольном порядке в течении 14 календарных дней пересмотреть размер причитающегося ему страхового возмещения и произвести выплату в полном объеме, исходя из размера страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. В ответ на претензию ООО «СГ «Компаньон» перечислила Еремкину А.Д. <данные изъяты> коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из повреждений автомобиля Митсубиси Лансер, №, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела судом страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем основания для взыскания страхового возмещения с ответчика отсутствуют.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к отношениям, возникшим из основании договора ОСАГО, в данном случае применимы номы ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.

Поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., направленной ответчику истцом, не содержалось требование добровольно удовлетворить компенсацию морального вреда, то штраф, предусмотренный п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в данном случае судом в пользу истца с ответчика не может быть взыскан.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, с учетом того, что за проведением экспертизы в ООО «<данные изъяты>» истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента заключения договора на представление его интересов в суде представителем (договор от ДД.ММ.ГГГГ.), исковое заявление истцом было подано ДД.ММ.ГГГГ., но учитывая, что представитель по устному ходатайству истца участвовал в 3-х судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает возможным удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию расходы истца, подтвержденные документально по оценке размера ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Еремкина А.Д. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Еремкина А.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна    

Судья:                    

Секретарь: