Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2021 (2-13807/2020;) ~ М-9931/2020 от 10.11.2020

Дело №2-3760/2021

24RS0048-01-2020-012807-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства Красноярского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства Красноярского края о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Карпеко Е.А., предметом которого являлся лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Однако в нарушение требований закона информация о расторжении договора направлена Министерством с нарушением установленного законодательством срока.

Кроме того, будучи осведомленным о несоблюдении Карпеко Е.А. требований лесного законодательства, а также о неустранении ею выявленных в ходе проверок нарушений, Министерством ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Карпеко Е.А. договор № безвозмездного пользования лесным участком, по условиям которого ссудодатель (Министерство) передал, а ссудополучатель (Карпеко Е.А.) приняла в безвозмездное пользование сроком на ДД.ММ.ГГГГ находящийся в государственной собственности лесной участок из состава земель лесного фонда, площадью 0,2 га, расположенный по адресу: <адрес>), с кадастровым номером №, для использования в целях согласно приложению (для ведения сельского хозяйства).

Передача лесного участка подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Красноярским природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление в адрес Министерства лесного хозяйства Красноярского края о принятии мер по устранению нарушений закона, причин и условий, им способствующих, решении вопроса о привлечении ответственных лиц, допустивших нарушения, к дисциплинарной ответственности.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Карпеко Е.А.

В судебном заседании представитель истца - помощник Красноярского природоохранного прокурора Чуприкова Т.В. исковые требования к Министерству лесного хозяйства не поддержала, с учетом уточнений просила обязать Карпеко Е.А. в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров.

Представитель ответчика Карпенко Е.А. - Мартьянова А.А. (по доверенности) уточненные исковые требования признала.

Ответчик Карпеко Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком (в лице представителя, в рамках полномочий, оговоренных в доверенности, в том числе, в части признания иска) добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком в лице уполномоченного им представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязании ответчика Карпеко Е.А. в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров.

Поскольку в соответствии с уточнениями истец исковые требования к Министерству лесного хозяйства Красноярского края не поддержал, суд не усматривает оснований для рассмотрения указанных требований по существу.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 рублей (на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Карпеко Е.А., Министерству лесного хозяйства Красноярского края о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Обязать Карпеко Е.А. в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу привести предоставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесной участок в соответствие с требованиями ч.2 ст.38 ЛК РФ, п.11 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в восточной стороне земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером № заменить металлический забор длиной 14 метров на изгородь длиной 14 метров.

Взыскать с Карпеко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 24.09.2021.