Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 (1-160/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-16/13         ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2013 г.                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Саровского городского суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В.,

подсудимых Тенькова В.О., Подсекина Д.Д., Салтыкова С.Ю., Селюндяева А.Е., их защитников адвокатов Тапилина Г.П. и Кудряшова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тенькова Вадима Олеговича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подсекина Дмитрия Дмитриевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Салтыкова Сергея Юрьевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Селюндяева Алексея Евгеньевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., на иждивении детей не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теньков В.О., Подсекин Д.Д., Салтыков С.Ю. и Селюндяев А.Е. совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1. 07 августа 2012 года, примерно в 01 часов, Салтыков С.Ю. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «...» в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража, чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салтыков С.Ю. в вышеуказанное время, подошел к воротам гаража №, расположенного в блоке №, вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе лома, сломал запирающий механизм навесного замка калитки. После чего, Салтыков С.Ю. через открытую калитку, незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре автомобильных колеса в сборе с зимней резиной, размером 175/70 R 13, стоимостью 2000 рублей за одно колесо в сборе, четыре зимних автомобильных покрышки, размер R14, стоимостью 3000 рублей за одну покрышку, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом Салтыков С.Ю. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. В период времени с 23 сентября 2012 года по 28 сентября 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 02 часа, Салтыков С.Ю. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе ул. ... в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салтыков С.Ю. в вышеуказанное время подошел к гаражу №, расположенному в вышеуказанном гаражном кооперативе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил четыре кирпича в кирпичной кладке стены данного гаража. После чего Салтыков С.Ю. через образовавшийся проем незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомойку марки «...», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Б., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Салтыков С.Ю. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3. В период времени с 01 ноября 2012 года по 07 ноября 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 01 час, Подсекин Д.Д. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Подсекин Д.Д. в вышеуказанное время подошел к воротам гаража №, расположенного в блоке №, вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе лома сломал запирающий механизм навесного замка калитки. После чего Подсекин Д.Д. через открытую калитку незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре покрышки с летней резиной марки «...» 175х80, стоимостью 1500 рублей за одну покрышку, четыре литых диска R-13, стоимостью 1800 рублей за один диск, четыре колеса в сборе с зимней резиной марки «...», размером R 16, стоимостью 8000 рублей за одно колесо в сборе, два колеса в сборе с зимней резиной R-13, стоимостью 2000 рублей, за одно колесо в сборе, ручную циркулярную пилу «...» стоимостью 2500 рублей, электрическую шлифовальную машину «...», стоимостью 500 рублей, электрический рубанок, стоимостью 2500 рублей, газонокосилку марки « ...», стоимостью 4000 рублей, надувную резиновую лодку марки «...», стоимостью 13000 рублей, двухместную туристическую палатку, стоимостью 1000 рублей, двухместную туристическую палатку стоимостью 1500 рублей, электросучкорез марки «Парма», стоимостью 800 рублей, электрическую автомобильную мойку, стоимостью 1500 рублей, двухместный надувной матрац, стоимостью 1200 рублей, ящик для рыболовных принадлежностей, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 77700 рублей. С похищенным имуществом Подсекин Д.Д. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. В период времени с 11 ноября 2012 года по 18 ноября 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 23 часа, Салтыков С.Ю. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салтыков С.Ю. в вышеуказанное время подошел к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе лома отжал створку ворот гаража. После чего Салтыков С.Ю. через образовавшийся проем незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил девять рулонов обоев, шириной 1 метр, стоимостью 1300 рублей за один рулон обоев, фотообои, стоимостью 1500 рублей, два рулона прозрачной пленки для кухонной мебели, стоимостью 200 рублей за одни рулон, варочную панель фирмы «...», стоимостью 5000 рублей, четыре стула с хромированным металлическим корпусом, стоимостью 2100 рублей за один стул, письменный стол в заводской картонной упаковке, стоимостью 6000 рублей, тумбу в заводской картонной упаковке, стоимостью 4500 рублей, хромированный смеситель для ванной комнаты, стоимостью 6000 рублей, смеситель для раковины, стоимостью 4700 рублей, смеситель для раковины, стоимостью 2100 рублей, чемодан, стоимостью 2100 рублей, четыре автомобильных колеса в сборе с летней резиной, стоимостью 3750 рублей за одно колесо в сборе, принадлежащие Р., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 67400 рублей. С похищенным имуществом Салтыков С.Ю. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. В период времени с 16 ноября 2012 года по 20 ноября 2012 года, точная дата не установлена, примерно в 23 часа, Салтыков С.Ю. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража, чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салтыков С.Ю. в вышеуказанное время подошел к гаражу №, расположенному в блоке №, в вышеуказанном гаражном кооперативе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выломал доску на крыше указанного гаража. После чего Салтыков С.Ю. через образовавшийся проем незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «...», размером 185/60 R 14, стоимостью 4700 рублей за одно колесо в сборе, кварцевый обогреватель «...», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20300 рублей. С похищенным имуществом Салтыков С.Ю. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6. 19 ноября 2012 года, примерно в 01 час, Подсекин Д.Д. находился в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел похитить из какого-либо гаража чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Подсекин Д.Д. в вышеуказанное время подошел к гаражу №, расположенному в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе лома выбил несколько кирпичей в кирпичной кладке стены данного гаража. После чего Подсекин Д.Д. через образовавшийся проем незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобильные чехлы на автомобиль «...», стоимостью 5000 рублей, рыболовный ящик стоимостью 1000 рублей, в котором находились рыболовные принадлежности обшей стоимостью 2000 рублей, резиновую одноместную лодку «Нырок» стоимостью 6500 рублей, резиновую двухместную лодку стоимостью 3000 рублей, дрель марки «...», стоимостью 2000, канистру алюминиевую емкостью 10 литров, стоимостью 700 рублей, принадлежащие В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей. С похищенным имуществом Подсекин Д.Д. покинул помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7. 20 ноября 2012 года, примерно в 00 часов 10 минут, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д. и Салтыков С.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д. совместно подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Салтыков С.Ю. с помощью имевшегося при себе лома сломал запирающий механизм навесного замка калитки, а Селюндяев А.Е., Теньков В.О., и Подсекин Д.Д., дополняя преступные действия друг друга, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Салтыкова С.Ю. После чего Салтыков С.Ю. и Селюндяев А.Е., действуя совместно и согласованно, через открытую калитку незаконно проникли в данное хранилище, а Теньков В.О. и Подсекин Д.Д. наблюдали за окружающей обстановкой, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили две трехлитровые банки с соленьями, стоимостью 150 рублей, за каждую банку, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю., Подсекин Д.Д. покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8. 20 ноября 2012 года, примерно в 01 час, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д. и Салтыков С.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д. и Салтыков С.Ю. совместно подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Салтыков С.Ю. с помощью имевшегося при себе лома, а Теньков В.О. с помощью имевшейся при себе фомки, дополняя преступные действия друг друга сломали запирающий механизм навесного замка калитки вышеуказанного гаража. Подсекин Д.Д. и Селюндяев А.Е., дополняя преступные действия друг друга, направленные на тайное хищение чужого имущества, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Салтыкова С.Ю. и Тенькова В.О. После чего Салтыков С.Ю., Теньков В.О., Подсекин Д.Д., действуя совместно и согласованно, через открытую калитку, незаконно проникли в данное хранилище, а Селюндяев А.Е. наблюдал за окружающей обстановкой, и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили четыре автомобильных колеса в сборе, размером 175/65 R-14, стоимостью 4250 рублей за одно колесо в сборе, принадлежащие Т., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю., Подсекин Д.Д. покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9. 20 ноября 2012 года, примерно в 01 час 30 минут, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д. совместно подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Салтыков С.Ю. с помощью имевшегося при себе лома, а Теньков В.О. с помощью имевшейся при себе фомки, дополняя преступные действия друг друга сломали запирающий механизм навесного замка калитки вышеуказанного гаража. Подсекин Д.Д. и Селюндяев А.Е., дополняя преступные действия друг друга, направленные на тайное хищение чужого имущества, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Салтыкова С.Ю.и Тенькова В.О. После чего, Салтыков С.Ю., Теньков В.О., Подсекин Д.Д. действуя совместно и согласованно, через открытую калитку, незаконно проникли в данное хранилище, а Селюндяев А.Е. наблюдал за окружающей обстановкой, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили четыре автомобильных колеса в сборе, марки «Мишлен» R-15, стоимостью 5800 рублей за одно колесо в сборе, принадлежащие Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23200 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю., Подсекин Д.Д., покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10. 26 ноября 2012 года, примерно в 00 час, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «...» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д. совместно подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Теньков В.О. и Селюндяев А.Е. с помощью имевшегося при них лома, сломали запирающий механизм навесного замка калитки, а Подсекин Д.Д., дополняя преступные действия друг друга, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тенькова В.О. и Селюндяева А.Е. После чего Теньков В.О. и Селюндяев А.Е., действуя совместно и согласованно, через открытую калитку, незаконно проникли в данное хранилище, а Подсекин Д.Д.. наблюдал за окружающей обстановкой, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили две металлические канистры емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей каждая канистра, в которых находился бензин А-92 в объеме 40 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр бензина, алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 900 рублей, в которой находился бензин А-92 в объеме 20 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр бензина, три пластмассовые канистры емкостью 10 литров каждая, не представляющие материальной ценности, в которых находился бензин А-92 в объеме 30 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр бензина, домкрат гидравлический, стоимостью 2000 рублей, прожектор, стоимостью 150 рублей, принадлежащие К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6170 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д. покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

11. 26 ноября 2012 года, примерно в 00 час 30 минут, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «очистных сооружений» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д. совместно с подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Теньков В.О. и Селюндяев А.Е. с помощью имевшегося при них лома, сломали запирающий механизм навесного замка калитки, а Подсекин Д.Д., дополняя преступные действия друг друга, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тенькова В.О. и Селюндяева А.Е. После чего Теньков В.О. и Селюндяев А.Е., действуя совместно и согласованно, через открытую калитку, незаконно проникли в данное хранилище, а Подсекин Д.Д., наблюдал за окружающей обстановкой, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили набор инструментов с накидными головками и ключами, стоимостью 600 рублей, деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 150 сверл различных диаметров и 50 резцов различных размеров, общей стоимостью 500 рублей, деревянный ящик не представляющий материальной ценности, в котором находились двое индикаторных часов, стоимостью 500 рублей за каждые часы, инструмент для нарезания резьбы: мечики в количестве 9 штук, воротки в количестве 5 штук, личинки в количестве 10 штук, общей стоимостью 1000 рублей, деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились двое слесарных тисков, стоимостью 1000 рублей за каждые тиски, кабель двужильный длинной 55 метров, не представляющий материальной ценности, акустические колонки марки «...», стоимостью 300 рублей, тиски чугунные, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д., покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12. 26 ноября 2012 года, примерно в 01 час, в гаражном кооперативе №, расположенном в районе «...» в г. Саров Нижегородской области, Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д. совместно подошли к воротам гаража №, расположенного в блоке № вышеуказанного гаражного кооператива и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Подсекин Д.Д. с помощью имевшегося при себе лома сломал запирающий механизм навесного замка калитки вышеуказанного гаража, а Теньков В.О. и Селюндяев А.Е., дополняя преступные действия друг друга, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Подсекина Д.Д. После чего Теньков В.О., Сеюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д. действуя совместно и согласованно, через открытую калитку, незаконно проникли в данное хранилище, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из указанного гаража похитили шесть автомобильных колес в сборе, с летней резиной марки «...» R-13, стоимостью 1500 рублей за одно колесо в сборе, две металлические канистры емкостью 20 литров, стоимостью 150 рублей каждая канистра, в которых находилось дизельное топливо в объеме 40 литров, стоимостью 30 рублей за 1 литр топлива, пневматическое оружие марки «...», стоимостью 1000 рублей, электрический заточный станок, стоимостью 800 рублей, обогреватель «Огонек», стоимостью 300 рублей, автомобильный руль, не представляющий материальной ценности, палатку, стоимостью 1500 рублей, автомобильный фильтр, не представляющий материальной ценности, пистолет металлический для монтажной пены, не представляющий материальной ценности, два гвоздодера, стоимостью 150 рублей каждый гвоздодер, а из салона автомобиля марки ... гос. №, стоявшего в помещении гаража, похитили автомагнитолу марки «...», стоимостью 1500 рублей, со штатного места автомобиля похитили аккумуляторную батарею марки «...», стоимостью 3000 рублей, три круга по металлу, стоимостью 70 рублей каждый круг, принадлежащие Л., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19110 рублей, и четыре покрышки марки «Cordiant» R-16 без дисков, стоимостью 1000 рублей за каждую покрышку, которые находились в четырех полимерных мешках, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Ж., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Подсекин Д.Д., покинули помещение гаража, скрывшись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Теньков В.О., Подсекин Д.Д., Салтыков С.Ю. и Селюндяев А.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые поддержали их защитники.

В судебном заседании подсудимыесвою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией их действий и доказательствами, собранными по делу, согласились, в содеянном раскаялись и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора в отношении Тенькова В.О., Подсекина Д.Д., Салтыкова С.Ю. и Селюндяева А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым Тенькову В.О., Подсекину Д.Д., Салтыкову С.Ю. и Селюндяеву А.Е.обвинение понятно, с предъявленным им обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены последними добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленные каждому из подсудимых обвинения, с которыми подсудимые согласились, обоснованы и квалифицирует их действия:

1. 07 августа 2012 года своими действиями Салтыков С.Ю., по факту хищения у Н., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
2. В период времени с 23 сентября 2012 года по 28 сентября 2012 года своими действиями Салтыков С.Ю., по факту хищения у Б., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
3. В период времени с 01 ноября 2012 года по 07 ноября 2012 года своими действиями Подсекин Д.Д., по факту хищения у Ф., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
4. В период времени с 11 ноября 2012 года по 18 ноября 2012 года своими действиями Салтыков С.Ю., по факту хищения у Р., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
5. В период времени с 16 ноября 2012 года по 20 ноября 2012 года своими действиями Салтыков С.Ю., по факту хищения у М., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
6. 19 ноября 2012 года своими действиями Подсекин Д.Д., по факту хищения у В., совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
7. 20 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у Н., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
8. 20 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у Т., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
9. 20 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е., Салтыков С.Ю. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у Н., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
10. 26 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у К., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
11. 26 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у Г., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
12. 26 ноября 2012 года своими действиями Теньков В.О., Селюндяев А.Е. и Подсекин Д.Д., по факту хищения у Л. и Ж., совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме фактических явок с повинной Подсекина Д.Д. по эпизодам краж у Наумова, Яковлевой и Анисимовой, так же в силу ст. 142 УПК РФ явками с повинной признаются судом - добровольное сообщение Теньковым В.О., Подсекиным Д.Д., Салтыковым С.Ю. и Селюндяевым А.Е. о совершенных преступлениях органу, осуществляющему уголовное преследование, так как данные лица в ходе допросов в полиции указали как на преступления, ранее не известные правоохранительным органам, так и о преступлениях известных, но не раскрытых.

Таким образом, обстоятельствами смягчающими наказание по п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у Тенькова В.О., Подсекина Д.Д., Салтыкова С.Ю. и Селюндяева А.Е. являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Тенькова В.О., Подсекина Д.Д., Салтыкова С.Ю. и Селюндяева А.Е. не установлено.

При назначении наказания Тенькову В.О., Подсекину Д.Д., Салтыкову С.Ю. и Селюндяеву А.Е., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не судимых, личность виновных, которые характеризуются положительно по местам жительства, регистрации и работы, состояние их здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ-№ ФМБА России не состоящих, к административной ответственности привлекались Теньков 03.11.2012 г. по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, Подсекин 25.01.2012 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Салтыков 15 раз по гл. 12 КоАП РФ и 1 раз по ч. 2 ст. 3.8 КоАП НО, Селюндяев дважды по ч. 1 ст. 12.29 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевших, суд полагает исправление Тенькова В.О., Подсекина Д.Д., Салтыкова С.Ю. и Селюндяева А.Е. возможно без изоляции от общества наказанием в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитников по ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст. 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Теньков В.О., Подсекин Д.Д., Салтыков С.Ю. и Селюндяев А.Е. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживались, под арестом не содержались.

Руководствуясь ст.ст. 316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тенькова Вадима Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Тенькову В.О., с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л. и Ж.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Тенькову Вадиму Олеговичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тенькову В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на Тенькова В.О. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение всего испытательного срока находится по месту жительства с 22 до 6 часов.

Признать Подсекина Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсекину Д.Д., с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у В.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л. и Ж.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Подсекину Дмитрию Дмитриевичу в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подсекину Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на Подсекина Д.Д. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение всего испытательного срока находится по месту жительства с 22 до 6 часов.

Признать Салтыкова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Салтыкову С.Ю., с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Р.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у М.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Салтыкову Сергею Юрьевичу в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салтыкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на период испытательного срока на Салтыкова С.Ю. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение всего испытательного срока находится по месту жительства с 22 до 6 часов.

Селюндяева Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Селюндяеву А.Е., с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Т.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Н.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у К.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Г.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Л. и Ж.) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Селюндяеву Алексею Евгеньевичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Селюндяеву А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на Селюндяева А.Е. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение всего испытательного срока находится по месту жительства с 22 до 6 часов.

Меру пресечения Тенькову В.О., Подсекину Д.Д., Салтыкову С.Ю. и Селюндяеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовая канистра объемом 10 литров с жидкостью; алюминиевая канистра объемом 20 литров с жидкостью; пневматическая винтовка марки «...»; домкрат гидравлический «16 тонн» №; 3 отрезных крута по металлу; пистолет для монтажной пены; 3 колеса R -13 в сборе с летней резиной марки «...» на штампованных дисках; прожектор галогенный «...»; электрический заточный станок; 4 покрышки зимней резины марки «...» R 16; 4 металлические канистры объемом 20 литров с жидкостью; аккумулятор автомобильный «...»; пластмассовая канистра объемом 10 литров с жидкостью; палатка защитного цвета «Sanshan»; монтажка; автомобильный руль «...»; станина токарного станка; электрокамин марки «...»; лом; 2 гвоздодера; 2 фомки; чемоданчик красного цвета с накидными головками и ключами; деревянный ящик с находящимися в нем 150 сверлами, 50 резцами; деревянный ящик с находящимися в нем 2 индикаторными часами, 9 метчиками, 5 воротками, 10 личинками; деревянный ящик с находящимися в нем 2 слесарными тисками, отрезком кабеля двужильного «...»; 2 аудиоколонки марки «...»; 4 колеса в сборе с летней резиной марки «...» модель «...» R14 и литыми дисками; велосипед скоростной марки «...» номер «...»: 9 рулонов обоев; 1 туба с фотообоями; рулон прозрачной пленки для кухонной мебели; чехлы для автомобиля марки ...; комплект автомобильных колес в количестве 4 штук на литых дисках с логотипом «...»; автомашина марки ... гос. номер №, автомагнитола марки ..., фильтр воздушного охлаждения выданные потерпевшим /т. .../; две пары мужских ботинок с высоким берцем и три пары кроссовок выданные владельцам /т. ... / - оставить по принадлежности потерпевшим; товарный чек, паспорт, инструкция по эксплуатации колесными дисками «...» - хранить при уголовном деле; навесной замок, корпус замка, фрагмент петли, хранящиеся при материалах уголовного дела /т. .../ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья Саровского

городского суда                                                               А.В. Карпунькин