Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2016 ~ М-680/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1028/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» в лице Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Шильниковой Л.В., Шильникова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12 февраля 2016 года удовлетворенытребованияпо иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года в размере 2 170 757,21 рублей, по кредитному договору № от 30.12.2013года в размере 1424 686,56 рублей, расторжении указанных кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № от 30.12.2013 года, а именно: транспортное средство - автомобиль марки VOLVOХС 90, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет - белый, регистрационный знак №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 780 000,00рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № от 30.12.2013 года, а именно: имущество, согласноПриложению№2к договору залога № от 30.12.2013 года, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 700 000,00 рублей, о взыскании расходов по уплате третейского сбора в сумме 77101,00 рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 12 февраля 2016 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3595443,77 рублей, расторжении кредитного договора и обобращении взыскания на заложенное имущество. В указанном третейском решении указано, что подлежит немедленному исполнению, то есть 12.02.2016 года. Однако по состоянию на дату подачи заявления в суд решение ответчиками добровольно не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заинтересованные лица Шильникова Л.В. и Шильников В.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12 февраля 2016 года удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов истца по оплате третейского сбора. Кроме того, указано, что решение является обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованные лица Шильникова Л.В., Шильников В.В. не заявили оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом«О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 12 февраля 2016 года, которым удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шильниковой Л.В., Шильникову В.В., и решено:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 года по состоянию на 02.10.2015 года в сумме 2 170 757,21 рублей, в том числе ссудная задолженность – 1832 484,12 рублей; проценты за кредит – 202008,30 рублей; неустойка – 136264,79 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиковШильниковой Л.В., Шильникова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2013 года по состоянию на 02.10.2015 года в сумме 1424 686,56 рублей, в том числе ссудная задолженность – 1216157,46 рублей; проценты за кредит – 109 332,48 рублей; неустойка – 99196,62 рублей.

В счет погашениязадолженностипокредитному договору№ от 30.12.2013 года в сумме 1424 686,56 рублей, обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Шильниковой Л.В. и являющееся предметом залога по договору № от 30.12.2013 года: транспортное средство - автомобиль марки VOLVOXS90, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет - белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 780 000,00 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

В счет погашениязадолженностипокредитному договору№ от 30.12.2013 года в сумме 1424 686,56 рублей обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности Шильниковой Л.В. и являющееся предметом залога по договору № от 30.12.2013:имущество, согласноПриложению№2к договору залога № от 30.12.2013 года, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 700 000,00 руб., определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 61101,00 рублей.

Взыскать солидарно с Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 16000,00 рублей.

Взыскать с солидарно с Шильниковой Л.В., Шильникова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова