Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2021 ~ М-1120/2021 от 05.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 мая 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Филиппова О. П. к НО ТСЖ «Управленческий» о возмещении причиненного материального ущерба, в результате пролития,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппов О.П. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к НО ТСЖ «Управленческий» о возмещении причиненного в результате пролития денежной суммы в размере 205673 рублей 99 коп., складывающей из стоимости устранения повреждений отделки помещения в размере 48560 рублей, стоимости возмездного оказания экспертных услуг в размере 4000 рублей, расходов на услуги юриста в размере 25000 рублей, неустойки в размере 26222 рублей 49 коп., морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа за неуплату в добровольном порядке сумму ущерба в размере 51891 рубля 31 коп.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о защите прав потребителя путем возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пролития, в размере 48560 рублей 17 коп. и вытекающие из него требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требованийи судебных расходов, не входящие в цену иска, а также неустойки.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает 100000 рублей (ущерб 48560 рублей 17 коп. + неустойка 26222 рублей 49 коп.).

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова О. П. к НО ТСЖ «Управленческий» о возмещении причиненного материального ущерба, в результате пролития возвратить истцу в связи с неподсудностью, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Красноглинского районного суда г. Самары И.А. Щетинкина