Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2017 ~ М-3302/2017 от 15.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лаврову Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее, в том числе, – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с вышеназванным иском к Лаврову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 59 845,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. по кредитному договору <номер>.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.2017 данное исковое заявление было принято судом к своему производству.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Лавров Г.В. с 10.08.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес> (оборот л.д. 30).

В связи с указанным обстоятельством судом в предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 28), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством направления по всем его, известным суду, адресам судебных повесток почтовой корреспонденцией (л.д. 28, 31).

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно вышеуказанным сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик не проживает в Советском районе г. Владивостока с 10.08.2010.

Таким образом, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лаврову Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова