Решение по делу № 2-1316/2013 ~ М-1248/2013 от 03.09.2013

                                                                                    Дело № 2-1316/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Гарипове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к Ермаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Ермаковой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Ермаковой ФИО1 было заключено кредитное соглашение (далее кредитный договор). В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 150 000 руб.       

Ответчиком взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 363959,52 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Ермаковой ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 363 959 руб.52 коп., в том числе:

- основной долг 150 000 руб.,

- проценты 152 045,54 руб.,

- пени 61 420,98 руб., начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -493 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6839, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<адрес>» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермакова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени заблаговременно извещена неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитным договором, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором ответчик обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме и в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором

Судом установлено, что Ермакова ФИО1 взятые на себя договорные обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланса). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «<адрес>» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 руб. ежемесячно. С указанными тарифами ответчик была ознакомлена, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита. Так как Ермакова ФИО1 выразила желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно была начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об отключении услуги смс-оповещения ответчик в банк не обращалась.           

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ермаковой ФИО1 числится задолженность в размере 363959,52 руб., в том числе: - основной долг 150 000 руб., - проценты 152 045,54 руб., - пени 61 420,98 руб., - плата за обслуживание пакета банковский услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 493 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Ермаковой ФИО1 по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «<адрес>» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6839,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 959,52 руб., в том числе: основной долг 150 000 руб., проценты 152 045,54 руб., пени 61420,98 руб., начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 493 руб. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6839,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

Согласовано судья Салишева А.В.