Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-2150/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2285/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием прокурора Вертилецкой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалапаюка М.П. к Курсинову Ю.Д. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Шалапаюк М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Курсинову Ю.Д. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В иске Шалапаюк М.П. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на автостоянке сторожем без оформления трудовых отношений. В ДД.ММ.ГГГГ автостоянка стала принадлежать Курсинову Ю.Д., который так же не оформил с ним трудовые отношения. Оклад у него был (...) рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отпуске, он продолжал работать. Отпускные получил в размере (...) рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил расчет в размере (...) рублей и был уволен. При этом с приказом об увольнении его не ознакомили, записи в трудовой книжке не сделали. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Он не может устроиться на работу, встать на учет в Центр занятости населения. Истец просит: установить факт трудовых отношений между Шалапаюком М.П. и Курчиновым Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Курсинова Ю.Д. внести в его трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Курсинова Ю.Д. в его пользу неполученную заработную плату, отпускные за шесть месяцев в размере (...) рублей; взыскать с Курсинова Ю.Д. в его пользу компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Истец Шалапаюк М.П. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении истец указывает, что спор урегулирован в досудебном порядке, претензий к ответчику он не имеет. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора Вертилецкой А.Е, полагавшей заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как установлено судом из представленного заявления истца, к предварительному судебному заседанию нарушения его прав устранены, претензий к ответчику он не имеет.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство Шалапаюка М.П. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шалапаюка М.П. к Курсинову Ю.Д. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко