Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» ОАО к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» ОАО обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 867 руб. 71 коп., в том числе: 87 940 руб. 50 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 24 374 руб. 32 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 22 552 руб. 89 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00176/15/00907-31. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата – <дата> г., с процентной ставкой 36 % годовых. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность по договору.
Представитель АКБ «<данные изъяты>» ОАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 2-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность по кредитному договору. С суммой искового заявления 134 867 руб. 71 коп. и госпошлиной в размере 3 897 руб. 35 коп. согласен полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (л.д. 33), протоколом судебного заседания (л.д. 34-35).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиком в своем заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» ОАО к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 134 867 руб. 71 коп., в том числе: 87 940 руб. 50 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 24 374 руб. 32 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности; 22 552 руб. 89 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 35 коп., а всего взыскать 138 765 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.
Судья Л.В.Родина