Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2020 ~ М-340/2020 от 28.02.2020

УИД: 28RS0---57

№ 2-499/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Битайр" к Татарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО "Битайр" обратилось в суд с иском к Татарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Свое требование мотивирует следующим.

-- между ООО «Битайр» (Поставщик) и ООО «Амуртрак» (Покупатель) был заключен договор поставки --Б--, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях Договора автошины (Товар). В соответствии с п. 4.2. Договора. Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 30 дней с момента отгрузки.

-- Поставщик передал Покупателю Товар на сумму --, что подтверждается универсальным передаточным документом (-- от -- Оплата данной партии Товара должна была быть произведена Покупателем до --. Однако Покупатель исполнил данную обязанность с просрочкой и только в сумме --, оплатив -- сумму -- рублей и -- сумму --. Стоимость товара в сумме -- не оплачена Покупателем до настоящего времени.

-- Поставщик произвел отгрузку Товара Покупателю на сумму --, что подтверждается -- от -- на сумму --. на сумму --. Оплата данной партии Товара должна была быть произведена Покупателем до -- однако до настоящего времени Поставщиком не получена.

-- Поставщик произвел отгрузку Товара Покупателю на сумму --, что подтверждается -- от -- Оплата данной партии Товара должна была быть произведена Покупателем до --, однако до настоящего времени Поставщиком не получена.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар по состоянию на -- составляет -- рубля.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара он обязуется выплатить Поставщику пени в размере -- от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени составляет --

-- между Поставщиком и гражданином РФ Татаровым Андреем Викторовичем был заключен Договор поручительства к договору поставки № --, в соответствии с которым Поручитель несет перед Поставщиком солидарные обязанности по оплате Покупателем Товара и штрафных санкций по договору.

-- поручителю была направлена претензия исх. № -- от -- которая была доставлена ему --, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении.

Просят суд взыскать с Татарова Андрея Викторовича в пользу ООО «Битайр» задолженность по договору поставки в размере -- рублей, а также пени в размере -- и сумму уплаченной государственной пошлины в размере --

Представитель истца ООО «Битайр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

        Ответчик Татаров А.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проанализировав нормы права, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом ООО «БИТАЙР» и ООО "АМУРТРАК" заключен договор поставки автомобильных шин, дисков, аккумуляторов и иных сопутствующих автомобильных запчастей и принадлежностей -- от --

Согласно пункту 4.2 договора покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 30 дней с момента отгрузки, который определяется по дате составления универсального передаточного документа на соответствующую партию товара.

Покупателю были поставлены следующие партии товара. -- - на сумму --, что подтверждается счет-фактурой № -- от -- Оплата данной партии Товара должна была быть произведена Покупателем до -- Однако покупатель исполнил данную обязанность частично с просрочкой в --, оплатив -- и -- сумму -- Стоимость товара в сумме -- не оплачена Покупателем до настоящего времени.

-- поставщик произвел отгрузку товара покупателю на сумму -- что подтверждается счет-фактурой № -- от -- на сумму -- и счет-фактурой --. на сумму --. Оплата данной партии товара до настоящего времени поставщиком не получена.

-- поставщик произвел отгрузку Товара Покупателю на сумму --, что подтверждается счет-фактурой № -- от -- Оплата данной партии Товара должна была быть произведена покупателем до --, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком за поставленный товар по состоянию на -- составляет -- рубля.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара он обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени согласно представленного истцом расчета составляет --

С целью обеспечения исполнения договора поставки между истцом и ответчиком Татаровым А.В. заключен договор поручительства к договору поставки -- от --, в соответствии с которым Татаров А.В. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Амуртрак» обязательств перед ООО «БИТАЙР», по договору поставки № -- от --

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № -- от --, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 10 лет с даты его подписания.

Задолженность по договору поставки составляет --, пени составляют --

В адрес ответчика Татарова А.В. 10 января 2020 г. была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор поручительства содержит отсылку к основному договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору поставки № -- от -- не представлено, Татаров Андрей Викторович выступает поручителем должника и полностью отвечает за исполнение им принятых на себя обязательств по договору поставки, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска в размере --

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Битайр" к Татарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

     Взыскать с Татарова Андрея Викторовича, -- г.р., уроженца -- в пользу ООО "Битайр" задолженность в порядке солидарной ответственности в размере -- рубля, пени в размере --, расходы по оплате государственной пошлины в размере --, а всего взыскать --

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненскаий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                                                В.В. Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 01 июня 2020 года.