Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2173/2012 от 12.07.2012

Судья Семенихина Л.Г. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Серегина Н.Ю., Дулесова Д.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Чигвинцевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 9 августа 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Серкова В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года, которым ходатайство Серкова Владислава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенных в отношении приговоров удовлетворено частично, постановлено считать Серкова Владислава Валерьевича осужденным приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 августа 2004 года по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, наказание снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

внесены изменения в постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 23 декабря 2005 года, согласно которого Серков В.В. направлен в места лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев,

постановлено считать осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2006 года по 7 эпизодам по ч.1 ст. 159 УУКК РФ/ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года по каждому из эпизодов, по ч.2 ст. 159 УК РФ/ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года/, без снижения наказания по данным статьям, наказание назначенное с учетом ст. 70 УК РФ, снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

внесены изменения в постановление Можгинского городского суда УР от 1 июля 2009 года, Серкова В.В. постановлено считать освобожденным от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 12 апреля 2006 года условно- досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней,

внесены изменения в приговор Завьяловского районного суда УР от 17 июня 2011 года, окончательный срок наказания, назначенный Серкову В.В. в силу ст. 70 УК РФ снижен с 5 лет лишения свободы дол 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры и постановления судов оставлены без изменения,.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Серков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений, снизить размер назначенного наказания по каждому из приговоров, так и по совокупности.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.

По мнению осужденного суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания.

Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.

При оценке возможности изменить категорию преступлений на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При данных обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 года в отношении Серкова Владислава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи