Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
при секретаре Лютиковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
15 января 2013 года
жалобу Михеева В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 07.12.2012, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, Михеев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги по <адрес>, Михеев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В качестве доказательств этому суд учел протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии опьянения.
В жалобе Михеев В.В. просит данное постановление отменить в виду того, что правонарушение он не совершал, спиртное не употреблял, не было удовлетворено его ходатайство о допросе свидетелей ФИО4 и ФИО5, указанных в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Михеев В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что автомобилем он управлял, но спиртное не употреблял, пил только квас.
Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес>, Михеев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Михеева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Михеев В.В. собственноручно написал, что выпил квас, сел за руль и поехал по делам, протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Михеева В.В. установлено состояние опьянения.
Суду Михеевым В.В. был представлен протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им было проведено самостоятельно, согласно которому он трезв, признаков потребления алкоголя и наркотических веществ не выявлено. Однако данное медицинское освидетельствование Михеева В.В. проведено по истечении двух с половиной часов после проведенного освидетельствования на месте правонарушения и в медицинском учреждении, в связи с чем, данный документ, учитывая имеющие в материалах дела данные, не может являться доказательством, подтверждающим невинность Михеева В.В. в совершении правонарушения в момент управления им автомобилем.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает. Доводы Михеева В.В., изложенные в жалобе и в суде, суд находит необоснованными.
При таких обстоятельствах мировым судьей, учитывая исследованные доказательства, правильно установлена вина Михеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 07 декабря 2012 года о привлечении Михеева В. В.ича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И.Долгий