Приговор по делу № 1-153/2021 от 31.05.2021

    Уголовное дело №1-153/2021, УИД 04RS0024-01-2021-000698-11

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                  30 июня 2021 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Цыбикжапова Б.А., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Цыбикжапова Баира Аламжиевича, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыбикжапов Б.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении в отношении Цыбикжапова Б.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Цыбикжапов Б.А. вышеуказанное постановление не обжаловал. Административный штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у Цыбикжапова Б.А., не имеющего водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком К №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Цыбикжапов Б.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время выгнал из гаража, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, Цыбикжапов Б.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» для проверки документов в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения». на автодороге <адрес> на расстоянии около 150 метров от здания Хоринского РЭС, по <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский», у Цыбикжапова Б.А. были установлены явные признаки алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее Цыбикжапову Б.А., имеющему вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, лично подтвердившему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе, на что последний отказался. Цыбикжапов Б.А., при наличии у него признаков опьянения и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» в ГБУЗ «Хоринскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, пройти медицинское освидетельствование Цыбикжапов Б.А. отказался. Таким образом, Цыбикжапов Б.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Цыбикжапов Б.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Цыбикжапова Б.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого Цыбикжапова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30000 рублей им оплачено в полном объеме. Постановление суда он не обжаловал.

В его личном пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в <адрес> летом 2019 года у ФИО4 за 50 тысяч рублей. Оформить данный автомобиль он не успел.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он находился у себя дома, пил пиво. После того, как пиво закончилось, около 16 часов 00 минут он решил съездить на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № к своему брату Цыбикжапову Б.А. который проживает на соседней <адрес>. С этой целью, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выгнал свой автомобиль из гаража, расположенного около дома и поехал на <адрес>. Он выехал на автодорогу <адрес> Сибири» его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановил автомобиль, к нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД Свидетель №1, представился и попросил документы на указанный автомобиль. Документов у него не было при себе, а водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в 2019 году. Во время разговора сотрудник ДПС ОГИБДД Свидетель №1 почувствовал запах алкоголя исходящий из моего рта. Он спросил, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпил сегодня пиво. Затем Свидетель №1 сказал мне, что он будет отстранен от управления автомобилем, поскольку от него исходит запах алкоголя изо рта, а также он будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Далее, Свидетель №1 был составлен в отношении его протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом разъяснили ему положения статей Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которым меня отстраняют от управления. Он прочитал протокол, там всё правильно было написано, однако подписывать его отказался.

Затем сотрудник ДПС Свидетель №1 пояснил, что он будет освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением видеосъемки внутренней камерой, находящейся в салоне автомобиля и предупредил его, что все его действия будут зафиксированы видеокамерой. После чего, Свидетель №1 разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством. Все его разъяснения были мне понятны, он всё понимал и осознавал. Он понял, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. После разъяснения процедуры освидетельствования сотрудник ДПС Свидетель №1 спросил у него, согласен ли он пройти освидетельствование на месте. Он ответил, что не согласен. Также он отказался проходить медицинское освидетельствование в больнице. Он вел себя так, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, его автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № был помещен на территорию МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.37-39).

Оглашенные показания подсудимый Цыбикжапов Б.А. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, защитник присутствовал.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 находились на <адрес>. В это же время ими для проверки документов на автодороге <адрес> по <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком К 725 ХВ 38 рус, за рулем которого находился мужчина азиатской национальности. Он подошел к водителю остановившегося автомобиля, представился и попросил Цыбикжапова Б.А., который так им представился, предъявить документы на право управления автомобилем. Цыбикжапов Б.А., ответил, что у него нет водительского удостоверения, кроме того он заметил, что Цыбикжапов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, неустойчивость позы. После чего, Цыбикжапов был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного протокола. Находясь на переднем сиденье служебного автомобиля, он спросил у Цыбикжапова употреблял ли он спиртные напитки сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Цыбикжапов честно признался, что выпил пиво, перед тем как сесть за руль автомобиля. Кроме этого, проверив Цыбикжапова по базам учета, было установлено, что Цыбикжапов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Хоринского судебного участка привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Затем, Цыбикжапов. был предупрежден ими, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение, и что все его и наши действия будут зафиксированы видеокамерой. Он сказал Цыбикжапову, что он будет отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи записи на видеорегистратор, с чем он согласился. Он разъяснил Цыбикжапову его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством. Все разъяснения были Цыбикжапову понятны, он всё понимал и осознавал, но отказался от прохождения процедуры освидетельствования. Он составил в отношении Цыбикжапова протокол об отстранении от управления транспортным средством. Цыбикжапов ознакомился, но отказался подписывать.

Далее, он предложил Цыбикжапову пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ». Цыбикжапов также отказался. Далее, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Цыбикжапов прочитал, подписывать отказался. Автомобиль ВАЗ-21140 был изъят в ходе проведения осмотра мест происшествия и отправлен на территорию МО МВД России «Хоринский» (л.д. 27-29).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 находились на <адрес>. В это же время ими для проверки документов на автодороге «<адрес> РЭС по <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился мужчина азиатской национальности. Свидетель №1 подошел к водителю остановившегося автомобиля, представился и попросил Цыбикжапова Б.А., который так им представился, предъявить документы на право управления автомобилем. Цыбикжапов Б.А., ответил, что у него нет водительского удостоверения, кроме того они заметили, что Цыбикжапов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной. После чего, Цыбикжапов был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного протокола. Находясь на переднем сиденье служебного автомобиля, инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у Цыбикжапова употреблял ли он спиртные напитки сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как у него изо-рта исходил запах алкоголя. Цыбикжапов честно признался, что выпил пиво, перед тем как сесть за руль автомобиля. Кроме этого, проверив Цыбикжапова по базам учета, было установлено, что Цыбикжапов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи Хоринского судебного участка привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Затем, Цыбикжапов. был предупрежден нами, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение, и что все его и их действия будут зафиксированы видеокамерой. Свидетель №1 сказал Цыбикжапову, что он будет отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи записи на видеорегистратор, с чем он согласился. Свидетель №1 разъяснил Цыбикжапову. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством. Все разъяснения были Цыбикжапову понятны, он всё понимал и осознавал, но отказался от прохождения процедуры освидетельствования. Свидетель №1 составил в отношении Цыбикжапова протокол об отстранении от управления транспортным средством. Цыбикжапов ознакомился, но отказался подписывать (л.д. 30-32).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 с г/н № рус, под управлением гр-на Цыбикжапова Б.А., проживающего в <адрес> (л.д. 3);

-протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ-211140 с г/н № рус. Автомобиль стоит на автодороге «<адрес> на отвороте на <адрес> на расстоянии 150 метров от здания Хоринского РЭС. В ходе осмотра автомобиль изымается. Прилагается фототаблица (л.д 4-5, 6-8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыбикжапов Б.А. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 с г/н № рус (л.д 9);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан автомобиль ВАЗ-21140 с г/н № рус. (л.д.10);

- акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Цыбикжапова Б.А. имелись признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От освидетельствования отказался (л.д 11);

-протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Цыбикжапов Б.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д 12);

-копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Цыбикжапов Б.А. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д 14-15);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 с г/н № РУС (л.д 16);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1, изъят диск с видеозаписью освидетельствования Цыбикжапова Б.А. (л.д. 21);

- протокол осмотра предмета, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный пакет, на начало осмотра не опечатанный, с находящимся внутри DVD-R диском (л.д.23-24).

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их допустимыми, поскольку допрос Цыбикжапова Б.А. в ходе дознания произведен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого Цыбикжапова Б.А., при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые полностью подтверждаются и согласуются с исследованными, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела, оснований не доверять им у суда нет.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности Цыбикжапова Б.А. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Цыбикжапова Б.А., в порядке ст. 285 УПК РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Цыбикжапов Б.А. в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

     Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимым судом исключается.

    Судом установлено, что Цыбикжапов Б.А., в присутствии своего защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

    В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, самооговор подсудимым судом исключается, суд считает возможным постановить решение в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Цыбикжапову Б.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, болезненное состояние его здоровья, являющегося <данные изъяты>, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его социальное положение, работающего, положительно характеризуемого по месту работы, по месту регистрации и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбикжапову Б.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Цыбикжапова, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Цыбикжапову Б.А. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом поведения Цыбикжапова Б.А. после совершения преступления, глубоко раскаивавшегося в содеянном, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить к Цыбикжапову Б.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ для наказания в виде штрафа (от двухсот до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет), с учетом требований ст. 46 УК РФ. Суд принимает во внимание, что Цыбикжапов Б.А. работает, получает заработную плату в размере <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>. При этом судом учитывается имущественное положение подсудимого и его семьи, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающей супруги.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение настоящего преступления является обязательным.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Цыбикжапова Б.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Цыбикжапова Баира Аламжиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбикжапова Б.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Цыбикжапова Б.А. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №- вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Цыбикжапов Б.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева