Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2016 ~ М-270/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-230\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошева А.С,, Дорошевой В.Э. к Попову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дорошев А.С. и Дорошева В.Э. обратились в суд с иском к Попову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, являются сособственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживает ответчик Попов И.А., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ. В данную квартиру ответчик вселен и зарегистрирован с согласия прежнего собственника К.Э.П., наследниками по завещанию которого являются истцы. Попов И.А. не является членом семьи истцов, при этом, ответчику <данные изъяты> известно, что указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцам. Какого-либо соглашения относительно права пользования указанной квартирой, между истцами и Поповым И.А. не заключалось, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Дорошев А.С. и Дорошева В.Э. и их представитель по доверенности адвокат Варенов С.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Попов И.А. и его представитель по доверенности Шакирова М.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Дорошева А.С. и Дорошевой В.Э. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дорошева А.С,, Дорошевой В.Э. к Попову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.