Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-34/2020;) от 01.09.2020

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

                с. Казачинское                                                                 24 февраля 2021года

        Казачинский районный суд Красноярского края с участием присяжных заседателей,

    под председательством судьи Кидяевой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Кайнова Ю.Г.,

    потерпевшей Валуевой Н.И.,

подсудимого Карпова В.В.,

защитника – адвоката Чистотина Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 17 февраля 2021 года подсудимый Карпов В.В. признан виновным в совершении следующего деяния: в период с 10 час. 00 мин. 13.10.2019 г. до 09 час. 01 мин. 14.10.2019 г. в <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной отказом ФИО7 подписать заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, Карпов В.В. нанес ФИО7 руками и ногами не менее трех ударов по голове, а также не менее девяти ударов по рукам и одного удара по правой ноге, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: кровоподтек в левой параорбитальной области; обширный кровоподтек на лице слева; перелом суставного отростка нижней челюсти слева с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг перелома; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева, пластинчатая субдуральная гематома объемом около 40 мл. по нижнебоковой поверхности затылочной, теменной и височной долей справа; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на задненижней поверхности затылочной доли слева и передненижней поверхности лобной доли слева; очаг ушиба головного мозга в переднем отделе левой лобной доли.

- кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-2 пальцев (1), левом плече (2), правом плече (4), правой кисти (1), ссадин на правом локтевом суставе (1) и правом коленном суставе (1), не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО7 наступила в лечебном учреждении в 15 час. 30 мин. 17.10.2019 г. от указанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, опасной для жизни человека.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия Карпова В.В., суд исходит из того, что он, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО7, возникшей в результате отказа ФИО7 подписать заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, но не желая наступления ее смерти, нанес руками и ногами не менее трех ударов по голове и не менее девяти ударов по рукам, не менее одного удара по правой ноге, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на руках, ссадин на правой ноге, не влекущих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также повреждение в виде указанной выше закрытой черепно-мозговой травмы, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. От указанных действий Карпова В.В., выразившихся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, по неосторожности, наступила смерть последней.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение комиссии экспертов №/д от 04.02.2020 г., согласно которому Карпов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у Карпова В.В. отдельные черты характера по неустойчивому типу в виде эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, легковесности суждений, склонности к асоциальным формам поведения, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния Карпов В.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент проведения экспертизы Карпов В.В. также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Карпов В.В. не находился в состоянии аффекта.

    Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом.

Суд также не усмотрел в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека, в связи с чем признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к особо тяжким преступлениям, а также личность Карпова В.В., который характеризуется положительно, не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку Карпов В.В. признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей, а также перечисление потерпевшей денежных средств (10 000 руб.) в качестве оказания помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову В.В. из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта и материалов дела не усматривается.

Таким образом, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения статей 6 и 7 УК РФ, а также влияние наказания на исправление Карпова В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Карпова В.В. возможны только в условиях длительной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Карпову В.В. исправительную колонию строгого режима, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что последствием умышленных, противоправных действий Карпова В.В. явилась смерть ФИО7 – матери Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала (и испытывает в настоящее время) нравственные страдания, то гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в силу ст.ст. 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом работоспособного возраста подсудимого, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 348, ст. 351 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Карпова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться для регистрации один раз в месяц.

        Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу: с 18.10.2019 г. по 20.10.2019 г., а также с 03.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карпова В.В. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 г. Енисейска.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

- вилку; ночную сорочку ФИО7; марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент ковра; фрагменты светлой дактилопленки с волокнами-наслоениями, изъятыми со спортивной кофты и носков Карпова В.В., с ночной сорочки ФИО7 и с фрагмента ковра; образец крови, желчи трупа ФИО7; контроль марли; образец буккального эпителия Карпова В.В.; образец крови Карпова В.В.; контроль марли – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- CD-R диск с фототаблицей осмотра места происшествия от 14.10.2019 г.; оптический диск с информацией, изъятой в ходе производства компьютерной судебной экспертизы по сотовому телефону Xiaomi с двумя сим-картами, принадлежащими Карпову В.В.; оптический диск с информацией, изъятой в ходе осмотра сотового телефона OUKITEL с сим-картой МТС, принадлежащих Свидетель №7; CD-R диск с детализацией абонентских номеров № за период с 00:00:00 01.08.2019 г. по 00:00:00 18.10.2019 г. ; CD-R диск с детализацией абонентского номера № за период с 00:00:00 01.08.2019 г. по 00:00:00 18.10.2019 г.; детализация абонентского номера 8 (39196) 21510 за период с 00:00:00 10.10.2019 г. по 00:00:00 25.10.2019 г. на бумажном носителе; CD-Rдиск с выписками по банковским картам ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью допроса ФИО8 от 20.10.2019 г.; CD-R диск с аудиозаписями к протоколу дополнительного осмотра предметов от 25.02.2020 г., листок бумаги, три квитанции, дактилокарту Карпова В.В., образцы подчерка Свидетель №6 – оставить при уголовном деле.

- сотовый телефон OUKITEL с сим-картой МТС, изъятый 31.10.2019 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Свидетель №7

- носки Карпова В.В., спортивная кофта Свидетель №30 цвета Карпова В.В., сотовый телефон Xiaomi с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле-2» - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Карпову В.В.

- записную книжку ФИО7, – оставить у Потерпевший №1

- медицинскую карту стационарного больного ФИО7 №, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО7 № – по вступлению приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    Председательствующий:                                                             Е.С. Кидяева