Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2020 ~ М-1090/2020 от 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

истца Стариковой Т.Н.,

ответчика Стрелкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Т.Н. к Стрелкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Стрелкова Т.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Стрелкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, п. Рудничный, ул. Чкалова, 19-13. В жилое помещение был вселен в качестве члена семьи её сын Стрелков В.В., который с 22.08.2005 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении Однако, ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали о намерении сохранить за ними право пользования указанным помещением. Просит признать Стрелкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Стрелкова Т.Н. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила признать Стрелкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В обосновании требований пояснила, что спорное жилое помещение приобрела на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, право собственности на квартиру зарегистрировано <дата обезличена>. Ответчик приходится ей сыном. <дата обезличена> она зарегистрировала сына в данной квартире. Также там зарегистрирован супруг Стрелков В.Н. В данный момент сын проживает в спорной квартире, однако, периодически уходит, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками. Вещи ответчика находятся в квартире по адресу: <адрес обезличен>. В полицию с заявлениями о привлечении сына к ответственности она не обращалась, была только на приеме у УУП, который проводил с сыном беседу, однако, ничего не изменилось. Расходы по коммунальных услуг ответчик не несет. С исками о взыскании с ответчика сумм по коммунальным платежам она не обращалась. Поскольку сын является совершеннолетним и трудоспособным, она полагает, что он должен проживать в другом помещении, которое может арендовать.

Ответчик Стрелков В.В. в судебном заседании пояснил, что проживает в спорной квартире, куда был вселен и зарегистрирован в качестве сына истца. Другого жилого помещения на каком-либо праве он не имеет. Дом в <адрес обезличен> ему не принадлежит, он приходил туда по просьбе знакомых, присмотреть за домом, ночевал несколько раз. Постоянное его место жительства это квартира по адресу: <адрес обезличен> там же находятся его вещи. Он передавал ранее матери денежные средства на оплату за жилье и коммунальные услуги, она иногда их брала, потом не стала, также он приобретает продукты питания, сам иногда готовит себе пищу, иногда ест с родителями.

Выслушав истца, ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым требования оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит истцу на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, что подтверждается договором, копия которого приобщена на л.д. 7-8, а также свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 6.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из справок ООО «КРЦ» от <дата обезличена>, от <дата обезличена> следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Стрелкова Т.Н., <ФИО>1 и Стрелков В.В. с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточке на помещение по указанному выше адресу, в квартиру вселились и были зарегистрированы: с <дата обезличена> Стрелкова Т.Н. - собственник, её сын Стрелков В.В. и супруг <ФИО>1 – также с <дата обезличена>.

Таким образом, ответчик приобрел в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Суд полагает, что требования истца относительно ответчика Стрелкова В.В. о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, следует из пояснений истца ответчика, Стрелков В.В. постоянно проживает в спорном жилом помещении, где есть принадлежащие ему вещи, другого жилого помещения на праве собственности, пользования, кроме спорной квартиры, у него нет. Из квартиры на длительные периоды не выезжал.

То обстоятельство, что ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги, также не может быть основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, не исключает право истца на обращение с требованиями о взыскании уплаченных ею сумм в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении.

Также не состоятельны доводы истца, указанные в иске, о том, что Стрелков В.В. перестал быть членом её семьи как собственника жилого помещения, поскольку родственные связи между истцом и ответчиком не прекращены, ведение раздельного бюджета ничем не подтверждено.

Доводы истца о том, что иск подлежит удовлетворению в связи с наличием конфликтных отношений и невозможности совместного проживания по заявленным требованиям не может быть удовлетворен, требования истцом не изменены и не уточнены.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование доводов иска не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Стрелковой Т.Н. к Стрелкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.