Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-321/2022 от 19.08.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2022 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> Лукьянова А.А.,

осужденного Кальченко А.В. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кальченко А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кальченко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Кальченко А.В. в судебном заседании, участвующий путем видеоконференцсвязи, просил ходатайство удовлетворить заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы – ограничением свободы.

Представитель ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обоснованным и не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного, осужденный имеет два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, которые лишь погашены временным фактором, поощрений не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Кальченко А.В. осужден приговором Сызранского городского суда <адрес> от <дата> по ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 2 года 1 месяц 11 дней

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. прибыл в ФКУ ИК-6 У. Р. по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-2 г. Сызрань У. Р. по <адрес>. Распределён в отряд № из карантинного отделения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив и тактичен, старается не допускать в обращении грубость и употребление жаргонных слов. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 2 (два) нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены временным фактором. От ценности криминальной субкультуры искренне не отказался. Поощрений от администрации учреждения не имеет. К режиму содержания относится посредственно. Является инвали<адрес> (второй) группы. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Требования правил пожарной безопасности не всегда соблюдает, санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне не всегда опрятен, спальное место не всегда содержит в чистоте. По приговору суда имеет среднее- специальное образование по профессии «Маляр-штукатур». В колонии не трудоустроен по состоянию здоровья. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ не выполняет по состоянию здоровья. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, получения посылок, передач, общение с родственниками не оказывает положительного влияния на осужденного. В совершенном преступлении вину признал, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией учреждения характеризуется не удовлетворительно, как ведущий приспособленческий образ жизни, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Кальченко А.В. имел два нарушения порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания погашены, суд расценивает их применение, как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие о нестабильности его поведения. Как в представленной характеристике, так и в заключении представителя администрации колонии отмечено, что применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике, осужденный также не оспаривает, изложенные в ней обстоятельства.

Оснований для признания указанных нарушений малозначительным у суда не имеется, поскольку они связаны с порядком и условиями отбывания наказания.

Наличие у осужденного заболеваний, что подтверждается медицинской справкой филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. не может служить основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кальченко А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.