Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2021 (2-5215/2020;) от 18.08.2020

№ 2-75/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты Калужской области к Семенову Н.Б., Семеновой И.Н., Бурлаковой Н.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что <данные изъяты> при жизни являлась получателем ежемесячной социальной доплаты, которая перечислялась на ее лицевой счет в ПАО Сбербанк. С учетом того, что истец не был своевременно извещен о смерти получателя выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена на счет <данные изъяты> денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истцу известно о факте принятия родственниками наследства после смерти <данные изъяты>, наследственное дело было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Истец направлял в адрес родственников умершей уведомление с предложением о возврате излишне полученных денежных средств, однако ответа не получил. Истец просит взыскать с наследственного имущества Семеновой В.Б. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Семенов Н.Б., Семенова И.Н., Бурлакова Н.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а также, что ответчиком Семеновой И.Н. полностью погашена сумма задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками первой очереди по закону являются дети Семенова И.Н. и Бурлакова Н.Н., которые приняли наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ суд производит замену ответчика Семенова Н.Б. на его правопреемников Семенову И.Н. и Бурлакову Н.Н.

В ходе рассмотрения спора в суде ответчик Семенова И.Н. требования истца в добровольном порядке удовлетворила, перечислив ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемую сумму в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░