Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-886/2017 от 29.09.2017

                                                                                                                     Дело № 1-886/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                  10 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                        Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                                   Пряхина И.А.

    подсудимого                                                                        Емельянова Сергея Владимировича

    адвоката                                                Даценко И.В., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                      Снытко И.Г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС

АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Емельянов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Емельянов С.В. имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе – a- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамм, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Емельянов С.В. незаконное хранил при себе, в левом наружном боковом кармане брюк, до момента его задержания, состоявшегося 14.08.2017 в 17 час.10 мин. в 20 метрах от дома №, расположенного по АДРЕС, и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 14.08.2017 в период времени с 17 час.25 мин. до 17 час. 40 мин., в служебном кабинете № 13 Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Горки-10, д.50.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Емельяновым С.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Емельянова С.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Даценко И.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

           Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Емельянову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Емельянова С.В., совершившего незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Емельянов С.В. ранее не судим. На учете нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

    ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░