Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6921/2020 от 20.02.2020

Судья: *          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи *,

судей Никифорова И.А., Шипиловой Т.А.,

при помощнике судьи *,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску * к * о взыскании суммы долга, судебных расходов,

по апелляционной жалобе * на заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи *,

объяснения представителя * – *, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя *, лица, не участвовавшего в деле, – *, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с * в пользу * взыскана сумма долга в размере 8500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

.На указанное решение *, лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как указывалось выше, заочным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования * к * о взыскании суммы долга в размере 8500000 руб.

* не была привлечены к участию в деле, принятым решением ее права не затрагиваются, вопрос о правах или обязанностях указанного лица судом не разрешался, какие-либо обязанности на нее не возлагались. Наличие у * как супруги * заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного постановления.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд разрешил вопрос о статусе совместно нажитого имущества земельного участка и возложил солидарную обязанность по возврату заемных средств. Однако суд требования о признании земельного участка совместно нажитым имуществом не разрешал и обязанность по возврату денежных средств на * не возлагал.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные обжалуемым решением суда, преюдициального значения для * не имеют как для лица, не участвующего в деле.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, в случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку решением суда права и законные интересы * не затронуты, обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу * на заочное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи