Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2017 (1-83/2016;) от 13.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Большая Мурта 26 января 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большемуртинского района Медвежонковой А.С.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Соколова А.В.,

защитника в лице адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года примерно в 01 час Соколов А.В., находясь в помещении столовой на <адрес>, и, увидев ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО9, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели хищения, который находился на автомобильной стоянке около вышеуказанной площадки, чтобы совершить на нем поездку. Реализуя задуманное Соколов А.В., в указанное время взял со стола увиденные ключи зажигания и замка дверей от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10., не имея разрешения на совершение поездки на данном автомобиле, подошел к автомобилю, отомкнул водительскую дверь автомобиля, сел за руль, завел двигатель и совершил на нем поездку по личным делам.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В. за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, тот загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Подсудимый просит уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку они примирились, он принес свои извинения.

Адвокат Харитошина Е.А. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного Соколова А.В.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Соколов А.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Соколову А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Большемуртинского района.

Меру процессуального принуждения Соколову А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить законному владельцу ФИО13

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Большемуртинский районный суд.

Судья