Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-81/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 19 августа 2015года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Еронен С.М.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого Смирнова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А.М., родившегося <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-СНМ), производного наркотического средства N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1- пентил - 1Н - индазол - 3- карбоксамид (АB - PINACA), в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Смирнов А.М., находясь в четвертом подъезде <адрес> незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не преследуя цели сбыта, для личного потребления, на безвозмездной основе наркотическое средство – N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-СНМ), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-PINACA), масса которого составила не менее <данные изъяты> г, затем хранил его при себе в одежде. Тем же вечером, около <данные изъяты>. Смирнов А.М. был задержан сотрудниками наркоконтроля возле <адрес>, а в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования Смирнову А.М. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В период предварительного расследования по делу он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Смирнова А.М. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову А.М. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Подтверждено, что Смирнов А.М. для личного потребления незаконно приобрел <данные изъяты> г наркотического средства N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-СНМ), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-PINACA), и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смирнов А.М. по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.М., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.М., не установлено.

Смирнов А.М. ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и учебы, в период летних каникул работает, в целом характеризуется удовлетворительно. При этом в <данные изъяты> года совершил мелкое хулиганство, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Смирнова А.М. возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что Смирновым А.М. совершено преступление особой социальной значимости, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях контроля за его исправлением необходимо возложить на него обязанности периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, не менять место жительства и учебы без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, <данные изъяты> суд считает, что наркотическое средство N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММ ВА (N)- СНМ), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-PINACA), общей массой <данные изъяты> г необходимо уничтожить, так как оно запрещено к свободному обороту и приобретено незаконно, приспособление для курения использовалось для незаконного потребления наркотического средства, поэтому также подлежит уничтожению, как и след руки, фрагменты упаковки, материальной ценности не представляющие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Смирнова А.М. обязанности: периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию, не менять место жительства и учебы без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от указанного наказания Смирнова А.М. освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Смирнову А.М. отменить.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.                         

Судья Т.Н.Чендракова