Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2010 ~ М-644/2010 от 26.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Бенько М.И.,

при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ОАО «Эниц» к Антиповой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

ОАО «Эниц» обратилось в суд с иском к Антиповой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчица зарегистрирована и проживает в квартире ... дома ... по ..., площадью 29,4 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения, за которой с марта 2008 года числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. ...г. с связи с образовавшейся задолженностью между ОАО «Эниц»  и ответчицей было заключено соглашение о рассрочке выплаты задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На ...г. размер задолженности составил ... руб. ... коп.

Представитель истца Бенько М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Антипова О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчице Антиповой О.В. разъяснены и понятны. Признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Антиповой О.В. в пользу ОАО «Эниц» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ...года по ...г. включительно в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать с Антиповой О.В. ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                                              Е.В. Копина