Решение по делу № 2-1150/2015 ~ М-207/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1150/2015

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 марта 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Могутовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Потапенко Д.А. и Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Потапенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику (Потапенко Д.А.) кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 25 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им должны производится ежемесячно равными платежами по 59 681 рублю, последний платеж в сумме 58 602 рублей 18 копеек – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и Поповым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору Поручитель (Попов В.В.) обязался отвечать солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств Потапенко Д.А. по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст», являющихся составной и неотъемлемой частью договора поручительства). При этом, пунктом 2 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя перед Банком в том же объеме, что и ответственность Заемщика, включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, убытки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Д.А. сумму кредита в размере 1 500 000 рублей.

Однако, Потапенко Д.А. обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время, несмотря на истечение сока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) возврат кредита Потапенко Д.А. не произведен.

В связи с чем, НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Потапенко Д.А. и Попова В.В. требование о погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Однако, до настоящего времени требование Банка остается неисполненным как заемщиком (Потапенко Д.А.), так и его поручителем (Поповым В.В.). Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 345 561 рубль 67 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 022 695 рублей 84 копейки,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 221 339 рублей 09 копеек,

- задолженность по процентам за пользование просроченным долгом – 101 526 рублей 74 копейки.

В связи с чем, Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Потапенко Д.А. и Попову В.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 561 рубля 67 копеек и компенсации расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 14 927 рублей 81 копейки в равных долях.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Потапенко Д.А. и Попов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» подлежащими удовлетворению исключительно за счет ответчика Потапенко Д.А. ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Потапенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику (Потапенко Д.А.) кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 25 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им должны производится ежемесячно равными платежами по 59 681 рублю, последний платеж в сумме 58 602 рублей 18 копеек – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Потапенко Д.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время, несмотря на истечение сока возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), возврат кредита Потапенко Д.А. не произведен.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Потапенко Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 345 561 рубль 67 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 1 022 695 рублей 84 копейки,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 221 339 рублей 09 копеек,

- задолженность по процентам за пользование просроченным долгом – 101 526 рублей 74 копейки.

Возражения по указанному расчету ответчиками не представлены. Настоящий расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств Потапенко Д.А. перед Банком по кредитному договору № между НБ «Траст» и Поповым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство может быть прекращено по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ «Траст» и Поповым В.В., положений о сроке действия поручительства не содержит, а со дня наступления срока окончательного исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ) к моменту предъявления НБ «Траст» настоящего иска в суд прошло более года, то обязательство поручителя Попова В.В., принятое на себя договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.

В связи с чем, сумма задолженности по кредиту в размере 1 345 561 рубль 67 копеек подлежит взысканию в пользу истца непосредственно с заемщика (Потапенко Д.А.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчика Потапенко Д.А. истцу подлежат компенсации расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 927 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Потапенко Д.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 345 561 рубль 67 копеек, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины – 14 927 рублей 81 копейку; всего взыскать: 1 360 489 рублей 48 копеек.

В иске Национального банка «Траст» (ОАО) к Попову В.В. отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин