Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2016 ~ М-1455/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носова А.Ф. к Индивидуальному Предпринимателю Рышталовскому В.В. о расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.Ф. обратился в суд с иском к ИП Рышталовскому В.В. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели № от <дата>, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ИП Рышталовского В.В. суммы оплаты по договору в сумме 37 000 рублей, неустойки в размере 53 000 рублей, убытков по составлению иска в размере 3 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен Договор № на изготовление корпусной мебели, а именно: комплекта кухни по эскизу. Цена договора составила 53 000 рублей. По условиям договора истцом была внесена предоплата в сумме 37 000 рублей, что подтверждено квитанцией. Окончательный расчет должен был быть произведен после извещения Носова А.Ф. («Покупателя») о готовности продукции, что предусмотрено п. 3.4 Договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что ИП Рышталовский В.В. («Поставщик») обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10-30 рабочих дней с момента внесения «Покупателем» предоплаты, но не позднее <дата>. В предусмотренный Договором срок комплект мебели истцу поставлен не был, в связи с чем <дата> последний обратился к ответчику в досудебном порядке с письменной Претензией, содержащей требование о расторжении Договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору № от <дата> не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Носов А.Ф. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Рышталовский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Рышталовского В.В. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Носова А.Ф.

Как следует из преамбулы к Закону РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что <дата> между ИП Рышталовский В.В. («Поставщик») и Носовым А.Ф. («Покупатель») заключен договор № на изготовление корпусной мебели. Цена договора составила 53 000 рублей. По условиям договора истцом была внесена предоплата в сумме 37 000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Рышталовский В.В. является индивидуальным предпринимателем, выполнял работы (оказывал услуги) Носову А.Ф. в рамках заключенного договора, осуществляя предпринимательскую деятельность, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Окончательный расчет по договору должен был быть произведен после извещения Носова А.Ф. («Покупателя») о готовности продукции, что предусмотрено п. 3.4 Договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что ИП Рышталовский В.В. («Поставщик») обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 10-30 рабочих дней с момента внесения Носовым А.Ф. «Покупателем» предоплаты, но не позднее <дата>.

Письменная Претензия истца от <дата> в досудебном порядке о расторжении Договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки, оставлена ответчиком без ответа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору № от <дата> не исполнил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у истца имеются правовые основания требовать расторжения договора и возврата полученных денежных средств.

В связи с чем, с ИП Рышталовского В.В. в пользу Носова А.Ф. подлежит взысканию уплаченная по договору сумма 37 000 рублей, подтвержденная платежным документом.

Поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, на основании п. 5 ст. 28, ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ИП Рышталовского В.В. в пользу Носова А.Ф. подлежит взысканию неустойка.

Принимая во внимание, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее до 10 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма 2 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит. Доказательства причинения истцу Носову А.Ф. действиями ответчика физических страданий, ухудшения здоровья, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца Носова А.Ф., с ответчика ИП Рышталовского В.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 23 500 рублей (37 000+10 000=47 000 рублей/2), однако суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до 10 000 рублей, при этом суд принимает во внимание несоразмерность последствиям нарушения обязательства

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика ИП Рышталовского В.В. в пользу истца Носова А.Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 610 рублей, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных исковых требований Носова А.Ф. имущественного характера (47 000 руб.- 20 000х3%/100%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова А.Ф. удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на изготовление корпусной мебели № от <дата>, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Рышталовским В.В. и Носовым А.Ф.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рышталовского В.В. в пользу Носова А.Ф. сумму 37 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего сумму 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Носова А.Ф. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рышталовского В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу __________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: