Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2016 ~ М-3095/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-3022/2016

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                                  город Магнитогорск

      Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Костенко Е.А.,

с участием представителя истца Стрелкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой ГМ к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителей услуг страхования,

У С Т А Н О В И Л:

         Фадеева Г.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в соответствии с законом за период с Дата. по дату вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>%. В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Жургунова Ж.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленный срок ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.. Истцом была проведена независимая оценка, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения согласно проведенной оценке, однако, претензия оставлена без ответа.

     Истец Фадеева Г.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

      Представитель истца Стрелков А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

      Представитель ответчика АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

     Третьи лица Жургунов Ж.С., Лакницкий В.Р., Фадеев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

     Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

     Материалами дела установлено, что 05.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Луидор 225000, гос.номер , под управлением Жургунова Ж.С. и автомобилем Тойота, гос.номер , принадлежащим истцу.

      Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2016 года усматривается, что 05.07.2016 года в 15 час.20мин. Жургунов Ж.С., управляя автомобилем Луидор 225000, гос.номер , следуя напртив дома по ул. Советская, д. 161, совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос.номер , транспорт получил механические повреждения.

      В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей.

      Дата года истец обратился в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     Согласно отчету ООО «Страховая выплата» № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ландкрузер, гос.номер , с учетом износа составляет <данные изъяты>

      Расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> расходы по разборке-сборке автомобиля, а также проверки углов установки колес в размере <данные изъяты>., являются убытками истца и подлежат включению в общую сумму ущерба.

     Дата года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения.

    Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензий, в которой просил произвести выплату в полном объеме в соответствии с отчетом оценщика. Ответа на претензию не последовало.

      Возражений по иску относительно заявленных требований, а также возражений относительно представленного истцом отчета ООО «Страховая выплата» от ответчика в суд не поступило.

      Также ответчик не представил суду документы, на основании которых он произвел выплату в сумме <данные изъяты>

      Из пояснений представителя истца следует, что ответчик произвел выплату на основании отчета ООО «Страховая выплата», исключив из него расчет в отношении поврежденного заднего моста автомобиля, причины ему неизвестны, какой-либо автотехнической экспертизы ответчиком не производилось, однако, из фотоматериалов видно, что удар пришелся в заднее правое колесо, что и повлекло за собой повреждение корпуса заднего моста.

       Учитывая, что суду не представлены доказательства недостоверности отчета оценщика ООО «Страховая выплата», ходатайств о назначении автотехнической экспертизы от ответчика не поступало, суд считает возможным принять во внимание отчет, представленный истцом и взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

      Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в необходимом размере в течение двадцати дней с момента получения его заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, что является основанием требований истца о выплате неустойки, установлен. Срок выплаты страхового возмещения истек 18.08.2016 года.

        Истец просит взыскать неустойку с Дата года по Дата (дату вынесения решения суда).

       Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>%*<данные изъяты>.).

       Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размера штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к рассчитанной неустойки и штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком в результате несвоевременного исполнения его требований выплате страхового возмещения, она понесла нравственные страдания в виде переживаний.

       Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

       Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах с учетом степени сложности дела, выполненной работы, непосредственного участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>.

       Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. - по неимущественному требованию).

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ -

░░░░░░░░░ -

2-3022/2016 ~ М-3095/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фадеева Галина Максимовна
Ответчики
ОАО "ЮжУралАско"
Другие
Стрелков Александр Леонидович
ОАО Альфастрахование
Жургунов Жоламан Сапаргалеевич
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Нижегородова Е.В.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2016Передача материалов судье
12.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2016Подготовка дела (собеседование)
19.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее