Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2015 (2-932/2014;) ~ М-1048/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                    03 февраля 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием истцов Марковой Ларисы Александровны, Марковой Валентины Алексеевны и их представителя Кошелевой Елены Викторовны, действующей по устному заявлению и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Нестеренко Андрея Викторовича - Васильевой Людмилы Павловны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Ларисы Александровны, Марковой Валентины Алексеевны, Маркова Евгения Александровича к Симоновой Нонне Николаевне, Нестеренко Андрею Викторовичу, Нестеренко Галине Васильевне и Нестеренко Юлии Владимировне о снятии с кадастрового учета земельных участков, прекращении зарегистрированного права собственности, сносе строений и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Маркова В.А., Маркова Л.А. и Марков Е.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Нестеренко А.В., Симоновой Н.Н., Нестеренко Ю.В., Нестеренко Г.В., ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли право общей долевой собственности по 1/6 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка определены не были. При проведении кадастровых работ было выявлено, что в пределах границ указанного земельного участка сформирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Нестеренко А.В. и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Нестеренко Г.В. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Никаких разрешений или согласия на образование участков они не давали. На земельном участке с кадастровым номером № незаконно возведены жилой дом и баня. Кроме этого, желаемая граница земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности Симоновой Н.Н. Также, считают, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцам, не является остатком земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, просят снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, устранив препятствия владения, пользования и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, прекратить зарегистрированное право собственности Нестеренко А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать Нестеренко А.В. снести незаконно возведенные строения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и № и определить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании истцы Маркова Л.А., Маркова В.А., Марков Е.А. и их представитель Кошелева Е.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске (с учетом уточнений) основаниям, пояснив, что жилой дом с хозяйственными строениями, расположенный на спорном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежал ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти право собственности на жилой дом в порядке наследования возникло у ФИО21 и ФИО15 в равных долях. ФИО15 умер в 2012 году и право собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом возникло у истцов. Согласно данным похозяйственной книги за 1991 год ФИО19 предоставлен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.А., Марков Е.А. и Маркова В.А. зарегистрировали за собой право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на указанный земельный участок. Границы земельного участка определены не были. После смерти ФИО19 земельный участок стали обрабатывать все вместе – Марков А.В., Нестеренко А.В., Нестеренко Г.В. и Бондарева В.В. Примерно в 2004-2006 годах Нестеренко А.В. стал обрабатывать земельный участок в границах, которые он впоследствие замежевал. Огород стали обрабатывать ФИО15 и Нестеренко Г.В. Границы между земельными участками были определены натоптанными дорожками, а Нестеренко А.В. примерно в 2006 году положил бетонные дорожки по двору и части огорода. Истцы считают, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Нестеренко А.В. не может быть принято в качестве доказательства так как оно не имеет печати, не находилось на руках у Нестеренко А.В. и его не предоставляли в качестве правоустанавливающего документа при регистрации права собственности. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ так же не может быть принято во внимание, так как оно без печати и основание для его выдачи указано Постановление Дичнянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данным постановлением земельный участок выделялся ФИО16 При проведении межевых работ в 2006 году Нестеренко А.В. не согласовывал границы с ФИО15, своего согласия истцы на выделение земельного участка Нестеренко А.В. не давали. Также считают, что Нестеренко Г.В. необоснованно замежевала границы земельного участка с кадастровым номером 46:12:020201:75, так как она с ними не согласовывала границы земельного участка.

Ответчик Нестеренко А.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании он исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> был предоставлен ему на основании решения Дичнянского с\с в 1992 году, а в 1994 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю. С этого времени он пользуется земельным участком, построил на нем гараж, баню и дом. Гараж он построил еще в 1990 году с согласия ФИО19, с которым проживал вместе. Претензий со стороны ФИО15 и истцов по поводу строительства и пользования участком не было. В 2006 году границы земельного участка были определены и поставлены на кадастровый учет. После смерти ФИО19 земельным участком, примыкающим к его участку, сначала пользовалась Бондарева В.В., а затем Нестеренко Г.В.. Земельным участком, который граничит с земельным участком ФИО17 пользовался ФИО15 и истцы.

Представитель ответчика Нестеренко А.В. – адвокат Васильева Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером №, на который претендуют истцы, был поставлен на учет как ранее учтенный, без установления границ. Земельный участок Нестеренко А.В. был предоставлен на основании решения Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство дома. Он построил не нем дом, баню и гараж и никаких возражений от Марковых не поступало. Земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным рядом с участком Нестеренко А.В., пользовались Бондарева В.В. и Нестеренко Г.В., а земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., граничащим с земельным участком ФИО17 пользовались Марковы. Право собственности на этот участок за ними зарегистрировано в установленном порядке. В свидетельстве о праве собственности от 1994 года было ошибочно указано Постановление Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области о выделении участка Тищенко. Право пользования земельным участком у Нестеренко А.В. возникло на основании решения исполнительного комитета. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Бондарева В.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ее отца –ФИО19 она и ФИО15 приняли наследство в виде жилого дома. Прилегающим земельным участком пользовались она, ФИО15 и Нестеренко Г.В., которая проживала в указанном доме. Гараж был построен Нестеренко А.В. в 1990 году с согласия ФИО19 После смерти ФИО19 земельным участком со стороны Симоновой Н.Н. стал пользоваться Нестеренко А.В.. Земельными участками площадью по 10 соток пользовались Нестеренко Г.В. и ФИО15

Ответчик Нестеренко Г.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Нестеренко А.В. в 1990 году построил гараж с согласия ФИО19, затем в 1992 году ему Дичнянский сельсовет предоставил спорный земельный участок. После смерти ФИО19 огород разделили и стали пользоваться земельными участками по 10 соток. ФИО15 пользовался участком ближе к Мосоловым.

Ответчик Нестеренко Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показала, что с 2000 года вместе с Нестеренко А.В. обрабатывает земельный участок, который граничит с участком Симоновой Н.Н. Соседним земельным участком пользуется Бондарева В.В., участком соседним с ФИО17 – Марковы. Гараж был построен Нестеренко А.В. и им используется.

Ответчик Симонова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показала, что она является собственником дома и земельного участка с 2005 года. С ее участком граничит участок, которым пользуется Нестеренко А.В. Между участками установлен забор, который с момента покупки дома не переносился.

Представитель третьего лица администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Курасова Т.А. показала, что за ФИО19 значился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на праве бессрочного польтзования. После его смерти представители администрации Дичнянского сельсовета выходили комиссионно для разделения участка. Двор оставили без изменения, а огород был разделен. Нестеренко А.В. выделили участок 15 соток, ФИО15 и Нестеренко Г.В. по 10 соток. По выписке из похозяйственной книги выдали свидетельства.

Третье лицо Паршиков А.В. и представители третьего лица ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Марковым следует отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с тремя пристройками и хозяйственными строениями, площадью <данные изъяты> кв.м.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО19 Постановлением главы администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанному дому присвоен № ( <данные изъяты>). По данным похозяйственой книги в пользование ФИО19 предоставлен земельный участок площадью 4700 кв.м.(<данные изъяты> 1). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный, границы земельного участка не определены, кадастровый номер №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. (декларированная) ( <данные изъяты>).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию собственниками домовладения по ? доли стали ФИО15 и Бондарева В.В. Право собственности было зарегистрировано в БТИ (л\д.<данные изъяты>1).

ФИО15 умер в 2012 году (л.д. 188 т.1). После его смерти в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный жилой дом с тремя пристройками и хозяйственными строениями по <данные изъяты> доли возникло у Маркова Е.А., Марковой Л.А. и Марковой В.А. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.А., Маркова Л.А. и Маркова В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей зарегистрировали за собой право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер регистрации №, номер регистрации №).

    В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бондаревой В.В. и Нестеренко Г.В. последней в собственность была передана ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации №).

Также установлено, что на основании решения исполнительного комитета Дичнянского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.В. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> в пожизненное наследуемое пользование (л.д.236 т.1). ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко А.В. было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.229 т.1). Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации № (л.д.140 т.1). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (кадастровое дело от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-102 т. 2), границы земельного участка определены, что следует из землеустроительного дела (л.д. 116-134 т. 1). На указанном земельном участке возведен дом (незавершенный строительством). Право общей совместной собственности на дом зарегистрировано за Нестеренко А.В. и Нестеренко Ю.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, номер регистрации № (л.д.141 т.1). Постановлением главы администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ указанному дому присвоен № (л\д. 241 т.1). Подлинные свидетельство о праве собственности и решение исполнительного комитета находятся на хранении в архивном отделе администрации Курчатовского района Курской области.

Доводы Марковых о том, что свидетельство о праве собственности не порождает юридических последствий, так как в качестве основания указано Постановление главы Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка иному лицу -ФИО16, суд считает необоснованными, так как согласно справке администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № это постановление было указано ошибочно. Право пользования у него возникло на основании решения исполкома и на Нестеренко А.В. была заведена похозяйственная книга, где имеется отметка о наличии в собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га. ( л.д. 251-252 т.1). При этом отсутствие на свидетельстве о праве собственности и на решении исполнительного комитета печатей не влечет их недействительность, поскольку они изготовлены на официальных бланках, хранятся в архиве фонда Дичнянского сельсовета и согласуются с фактическим землепользованием и другими документами.

Также установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является Симонова Н.Н., указанный земельный участок граничит с земельным участком Нестеренко А.В. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и его границы были определены ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации № (л.д.32-58, 62-63 т.3).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги Нестеренко Г.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Указанный земельный участок граничит с земельным участком Нестеренко А.В. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и его границы были определены в соответствии с межевым планом, составленным ООО фирма «Агро Плюс» ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, номер регистрации № (л.д.64 т.3 л.д. 17-33 т. 4).

    Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Из плана земель следует, что этот участок граничит с участками Нестеренко Г.В. и ФИО17 Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, границы земельного участка не определены, что следует из кадастрового дела (л.д. 7-16 т. 4). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок перешло истцам по <данные изъяты> доли каждому (л.д. 213 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» были проведены кадастровые работы по составлению межевого плана земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 24-35 т.1).     

Исходя из данных границ земельного участка (л.д.89 т.1) и фрагмента кадастровой карты (л.д. 219-220 т.1) граница желаемого земельного участка пересекает от точки н 14 до н1 границу смежного участка с кадастровым номером №, а земельные участки с кадастровыми номерами № и № фактически располагаются в пределах желаемого земельного участка. Согласно объяснениям сторон и исходя из плана земель, отраженным в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером № также расположен в пределах земельного участка, границы которого просят установить истцы.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

     Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

В силу ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае земельный участок, на котором непосредственно расположен объект недвижимости (двор) остался в общем пользовании собственников жилого дома. Огород был распределен между Марковым А.В., Нестеренко Г.В. и Нестеренко А.В., на протяжении длительного времени между ними сложился порядок пользования. Границы земельных участков разграничены дорожками. По границе земельного участка Нестеренко А.В. с участком Нестеренко Г.В. проходят бетонные дорожки, а по границе с участком Симоновой Н.Н. забор. Поскольку в правоустанавливающих документах сторон отсутствуют сведения о местоположении границ их земельных участков, местоположение границ при формировании межевых дел определялись исходя из фактически сложившихся границ. Марковы приобрели право собственности на земельный участок после смерти ФИО15 в тех границах и площади, в которых он имел право пользования, а именно в границах которые существуют в настоящее время. ФИО15 право собственности и порядок пользования не оспаривался.

В силу ч.. 4, 7 ст. 69 ЗК РФ (действующего на момент проведения межевых работ Нестеренко А.В. и Симоновой Н.Н.) при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

При проведении ООО «ТИСИЗ-К» ДД.ММ.ГГГГ работ по межеванию земельного участка Нестеренко А.В. границы земельного участка были согласованны с Симоновой (<данные изъяты>) Н.Н., Бондаревой В.В. и представителем администрации Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области. Поскольку на момент проведения межевания земельный участок с кадастровым номером № не был оформлен в собственность, а Бондарева В.В. являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на этом земельном участке, то оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие подписи второго собственника - ФИО15 в акте согласования границ земельного участка, не подтверждает факта изменения границ земельного участка Нестеренко А.В. и не влечет прекращения права собственности Нестеренко А.В. на земельный участок.

    Согласно межевому делу № 2005/КЧ-073 от ДД.ММ.ГГГГ по установлению границ земельного участка, принадлежащего Симоновой Н.Н., составленному ООО «Гео-СП», также соответствует указанным нормам, так как граница была согласована с Нестеренко А.В. и была обозначена объектом искусственного происхождения – забором, который до настоящего времени не переносился.

    Также не нашли своего подтверждения доводы Марковых о сносе жилого дома и бани, принадлежащие Нестеренко А.В. и Нестеренко Ю.В., поскольку ои построены на земельном участке, находящемся у него в собственности. На строительство получено разрешение. Других доказательств, подтверждающих нарушение их прав не представлено. В связи с чем, в удовлетворении этих требований следует отказать.

Постановка на кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании норм ст.ст. 16,21,22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". Нарушений постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером №, № и № не выявлено, в связи с чем, оснований для снятия с кадастрового учета нет.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Представителем ответчика Нестеренко А.В. – Васильевой Л.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отражено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

Поскольку Марковы собственниками земельного участка стали 18.07.2014 года, то течение срока исковой давности о нарушении их прав должно исчисляться с этого момента. Таким образом, срок давности не истек.

На основании определения Курчатовского городского суда от     ДД.ММ.ГГГГ были применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия по отчуждению следующего имущества: <данные изъяты> и обязанности внесения Управлением Росреестра по Курской области в ЕГРП записи о судебном споре в отношении <данные изъяты>.

На основании определения Курчатовского городского суда от     ДД.ММ.ГГГГ были применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка <адрес> и обязанности внесения Управлением Росреестра по Курской области в ЕГРП записи о судебном споре на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Суд считает что основания для обеспечительных мер отпали, в связи с чем их следует отменить.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марковой Ларисы Александровны, Марковой Валентины Алексеевны, Маркова Евгения Александровича к Симоновой Нонне Николаевне, Нестеренко Андрею Викторовичу, Нестеренко Галине Васильевне и Нестеренко Юлии Владимировне о снятии с кадастрового учета земельных участков, прекращении зарегистрированного права собственности, сносе строений и установлении границ земельного участка отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Курчатовского городского суда от     ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия по отчуждению следующего имущества: <данные изъяты>.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Курчатовского городского суда от     ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия по отчуждению земельного участка <адрес> и обязанности внесения Управлением Росреестра по Курской области в ЕГРП записи о судебном споре на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Щербакова