Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 от 09.02.2022

копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи – ФИО6

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску исковое заявление ФИО7» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО8» обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 был заключён кредитный договор №-Ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок № месяца срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с установлением фиксированной процентной ставки №% годовых на покупку транспортного средства и передаче его в залог. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет вишнево-красный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушении условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, ФИО1 до настоящего времени не погасил свою задолженность перед ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» было реорганизовано путем присоединения к ФИО15», что подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

На дату подачи заявления задолженность ФИО1 перед ФИО16» по кредитному договору оставляет № рублей № копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений кредитному договору, таким образом, в данном случае продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёта об оценке ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет № руб.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет вишнево-красный, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО19» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО20» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО21» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО22» (далее по тексту ФИО23») с заявлением, ему предоставлен кредит в размере № руб., сроком на 60 месяца с возвратом полной стоимости кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,50%, для приобретения автомобиля марки ФИО24, № года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, который согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ФИО25» в залог в счет предоставленного Банком ему потребительского кредита №-Ф (л.д. 82-84, 85).

Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ФИО26» (л.д.82-84) установлено, что в случает нарушения условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом представляющими интересы кредитора в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 дней до обращения кредитором к нотариусу за совершением исполнительной надписи (п. 22 Индивидуальных условий).

Согласно условиями о предоставлении кредита, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику и согласно которому суммы платежей составляют: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб. (л.д. 91-95).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, в том числе, невнесении и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условии Заёмщик выплачивает настойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Также, в соответствии с п.10 Индивидуальных условий, п.1 п.п.1.1 Договора залога в соответствии с которыми банк принял в залог автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере № рублей.

ФИО27» свои обязательства по предоставлении кредита выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., путем их перечисления на счет №, в том числе по заявлению ФИО1 Банк перечислил со счета № на счет получателя ФИО28 № за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Ф в сумме № руб., по заявлению ФИО1 Банк перечислил со счета № на счет ФИО30 № страховую премию по договору страхования СЖ по кредитному договору №-Ф в сумме № руб., по заявлению ФИО1 Банк перечислил со счета № на счет ФИО29 № страховую премию по договору страхования «Вернуть просто» кредитному договору №-Ф в сумме № руб., по заявлению ФИО1 Банк перечислил со счета № на счет ФИО31» № оплату дополнительных услуг СМС-информирования по кредитному договору №-Ф в сумме № руб. (л.д. 80, 80 – оборотная сторона, 81, 81 – оборотная сторона).

За время действия кредитного договора, заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени (л.д. 50-51).

В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по договору потребительского кредита за период с момента выдачи по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту – № руб., просроченный основной долг – № руб., задолженность по процентам – № руб., итого: № руб. (л.д. 90-95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32» в адрес ФИО1 направил претензию по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО3, с ФИО1 в пользу ФИО33» взыскана неуплаченую в срок задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 79).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженность по кредиту не погасил (л.д.74-78).

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Положениями ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №-Ф на покупку транспортного средства и передаче его в залог от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 передал в залог банку транспортное средство ФИО34, № года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>.

Из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначально собственником транспортного средства ФИО35, № года выпуска, VIN №, был ФИО4, на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного транспортного средства стал ФИО36» <адрес> (л.д. 36).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 купил у ФИО37» <адрес> транспортного средства ФИО38, VIN №, № года выпуска (л.д. 44-47).

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ФИО39, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, где сведения внесены в связи с изменением собственника (владельца), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119,218).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средств ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ на основании анализа рынка предложении транспортных средств с пробегом, а также предоставленных документов, итоговая стоимость объекта оценки - транспортное средство марки ФИО41, № года выпуска, идентификационный номер (V1N) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Без учета НДС (20%) составляет № руб. (л.д. 41, 41- оборотная сторона).

Ходатайств о проведении судебной экспертизы от участников процесса не поступило.

Нормами ч.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.1ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль марки ФИО42, № года выпуска, идентификационный номер (V1N) №, принадлежащий ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, начальная продажная цена недвижимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО43 об установлении начальной продажной цены предмета залога – транспортного средства марки ФИО44, № года выпуска, идентификационный номер (V1N) № в размере – № руб. надлежит отказать.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере № рублей 00 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО45» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средства марки ФИО46, идентификационный номер (V1N) №, № года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО47» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись.

Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

    Копия верна: Судья -                                                                                                               ФИО48