Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12318/2015 ~ М-7283/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-12318/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании 236659 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, 5566 руб.60 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил со Смирновым Д.В. кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, после 05.01.2015г. оплату кредита не производит.

Представитель истца Сингурли Е.Ф. (доверенность от 19.06.2015г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со Смирновым Д.В. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставляется клиенту посредством зачисления суммы кредита на счет. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются 08 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 6768 руб. 41 коп. Плата за пропуск очередного платежа впер=вые составляет 300 руб., 2-ой раз подряд-600 руб., 3-й раз подряд-900 руб.

Согласно расчету истца, задолженность Смирнова Д.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 236659 руб. 46 коп., в том числе 224525 руб. 15 коп. основного долга, 10334 руб. 31 коп. процентов, 1800 руб. штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Смирнову Д.В. требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил со Смирновым Д.В. кредитный договор на сумму 259 тыс. руб. на потребительские нужды под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику своевременно, полностью. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, в ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнение обязательств по договору, в результате образовалась задолженность, что дает право на досрочное взыскание задолженности. Просит взыскать с ответчика 236659 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, 5566руб. 60 коп. госпошлины.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236659 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление потребительского кредита, договора предоставления нецелевого(потребительского) кредита физическому лицу, Тарифами Банка, графиком платежей, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Смирнову Д.В. кредит в размере 250000 руб. под 21% годовых сроком на 60 месяцев. Требованием о досрочном возврате кредита. Расчетом задолженности. Объяснениями представителя истца, не оспаривается.

В соответствии договором предоставления нецелевого(потребительского) кредита (п.1.5.7), Банк вправе в случае нарушения клиентом срока исполнения любых обязательство перед Банком требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с настоящими условиями. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и штрафа.

Размер задолженности по договору 236659 руб. 46 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 236659 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу АО «Банк Интеза» 236659руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, 5566 руб.60 коп. госпошлины, всего 242226 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук