Приговор по делу № 1-101/2012 от 09.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Черняевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А.,

обвиняемого Минаева Ю.И.,

его защитника - адвоката Киселева В.Н., представившего удостоверение № № от Дата года и ордер № № от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

Минаева Ю.И., 05 марта 1970 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2012 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Минаев Ю.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № № в деревне <адрес>, принадлежащему ФИО, увидев, что навесной замок на входной двери, ведущей в дом не закрыт, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял с двери замок и незаконно проник в дом, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, тайно похитил из холодильника, находящегося в коридоре дома, батон сырокопченой колбасы «Мурманская сервелатированная» весом 750 грамм по цене 400 рублей за 1 кг, стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО После чего с похищенным Минаев Ю.И. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Минаев Ю.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании Минаев Ю.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Минаев Ю.И. пояснил, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление лишь обвинительного приговора, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), при этом наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник ходатайство Минаева Ю.И. поддержал, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Минаевым Ю.И. ходатайство подлежит удовлетворению, так как все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Минаева Ю.И. органами предварительного расследования квалифицированы верно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Минаеву Ю.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Минаев Ю.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим,на диспансерном учете у врача психиатра и в наркологическом отделении не состоит, место регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом данное обстоятельство признано смягчающим, поскольку до возбуждения уголовного дела Минаевым Ю.И. было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Смягчающим обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд назначает Минаеву Ю.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижение целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает Минаеву Ю.И. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. считает, что достаточно будет основного наказания.

Вещественное доказательство: навесной замок - оставить в распоряжении потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Минаев Ю.И. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минаева Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Минаеву Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Минаева Ю.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Минаеву Ю.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: навесной замок - оставить в распоряжении потерпевшей.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мценский районный суд Орловской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      М.В. Пестерников