Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2020 от 12.08.2020

Мировой судья судебного участка № ........ РК

Лаптев А.В.

Дело 11-46/2019

10MS0№ ...-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Строймакс» на заочное решение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску И.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» о защите прав потребителя,

установил:

И.С.В. обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он приобрел в ООО «Строймакс» (магазин Гипермаркет ЦСК), расположенному по адресу: ........, металлическую дверь ДК Иртыш-100, 2050х860, код 1405661, стоимостью 14811 руб., Дверь была приобретена по образцу, выставленному в магазине, с характеристиками о толщине металла – 1,5 мм. В ходе подготовки двери к установке в проем выяснилось, что она имеет толщину металла около 1 мм., что истца не устроило. ХХ.ХХ.ХХ И.С.В. обратился к ответчику с претензией о возврате денег, которая ХХ.ХХ.ХХ была оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар в размере 14811 руб., пени, моральный вред в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи металлической двери ДК Иртыш-100 2050х860 левая 1405661 от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ООО «Строймакс» и И.С.В. С ООО «Строймакс» в пользу И.С.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 14811 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка в размере 12441,24 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14626,12 руб., всего на общую сумму в размере 43848,36 руб.; в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере 1317,57 руб.

С заочным решением мирового судьи не согласен ответчик, в апелляционной жалобе указал, что на недостатки в товаре И.С.В. в заявлении, направленном в ООО «Строймакс» указано не было, товар покупателем эксплуатировался, был установлен, а при покупке претензий к виду, качеству, упаковке товара у истца не имелось, что подтверждено подписью на товарном чеке. Просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №........ РК от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку ответчик был лишен права на состязательность и равноправие, ввиду отсутствия надлежащего извещения в суде первой инстанции.

Истец И.С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО «Строймакс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Х.А.А., в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - территориальный отдел в Кондопожском, Медвежьегорском и ........х Управления Роспотребнадзора по ........, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Суд апелляционной инстанции, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи металлической двери ДК Иртыш-100 2050х860 код 1405661, стоимостью 14811 руб.

После покупки товара было обнаружено, что толщина входной двери составляет около 1 мм., вместо заявленной – 1,5 мм., вес приобретенной двери составил 33 кг., вместо заявленной в характеристике – 54 кг. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Претензия ответчика от ХХ.ХХ.ХХ, касающаяся возврата денежных средств за приобретенный товар, осталась без удовлетворения ХХ.ХХ.ХХ.

Кроме того, в ответе на претензию истца была ссылка только на не сохранность товарного вида надлежащего качества товара.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается о нарушении прав на состязательность и равноправие, на всестороннее и полное исследование доказательств, установление фактических обстоятельств правильного применения законодательства.

Вместе с тем, указанные доводы ничем не подтверждены, напротив опровергаются материалами дела, в которых имеется надлежащее извещение ответчика на судебное заседание с направлением и получением судебной повестки и определений о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с чем суд полагает, что мировым судьей ООО «Строймакс» было предоставлено право направить отзыв, доказательства по делу, ходатайствовать, при необходимости, о назначении экспертизы, а также иным способом воспользоваться положениями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья, правильно оценив представленные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований И.С.В. о взыскании денежных средств, в том числе штрафа и пени, компенсации морального вреда с ООО «Строймакс», государственной пошлины.

Учитывая изложенное, оценивая представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № ........ РК является законным и обоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были в полном объеме проверены мировым судьей и не могут являться основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу по иску И.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строймакс» - без удовлетворения.

Судья                                С.В.Берегова

<...>

<...>