Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2170/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-2170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 18 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шальнева А.А., родившегося <...> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут водитель Шальнев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №... регион, следуя по <адрес> №... со стороны кольца ВПЗ в сторону <адрес> №..., в нарушение требований п. п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя Сторожкова А.Д., который двигался по автодороге №... в сторону <адрес>, завершал проезд перекрестка; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшего- пассажира Сторожкова А.Д – Мерзликиной Ж.А; транспортные средства получили механические повреждения.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 34 №... от "."..г. (л.д№... и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Шальнев А.А. при рассмотрении дела признал вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что "."..г. в обеденное время, точно время не помнит, он управлял принадлежащим ему автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №... регион, следовал по <адрес> №... от кольца ВПЗ в сторону завода ЗОС по правой полосе, на перекрестке автодорог №... и №... начал сбрасывать скорость и, подъехав к перекрестку, обратил внимание на ближайший справа от него светофор, на котором переключался желтый сигнал на зеленый сигнал, поэтому продолжил движение прямо со скоростью примерно 40 км/ч, в момент пересечения перекрестка увидел перед собой красный автомобиль ВАЗ-2105, который завершал проезд перекрестка, примерно в <...> минут, как указано в протоколе, произошло столкновение в заднюю часть автомобиля ВАЗ -2105. В скорую помощь и в ОГИБДД о ДТП сообщил водитель автомобиля ВАЗ 2105 Сторожков А.Д., пассажир которого получила телесные повреждения; с их участием, его и второго водителя Сторожкова А.Д., на месте ДТП были составлены все документы, в том числе протокол осмотра места происшествия и схема, они дали письменные объяснения. В результате ДТП он не пострадал. Переживает по поводу случившегося, раскаивается, принял меры к возмещению потерпевшей морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив денежную сумму в качестве компенсации. Просил не наказывать строго, не лишать его права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшая Мерзликина Ж.А. подтвердила свои письменные пояснения (л.д.№... показала, что "."..г. в <...> минут она в качестве пассажира находилась справа на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион под управлением Сторожкова А.Д., следовали по <адрес> №... со стороны <адрес>, когда практически проехали перекресток с <адрес> №..., она увидела, как загорелся желтый сигнал светофора и в этот момент в заднюю правую часть их автомобиля совершил столкновение автомобиль Шкода Рапид белого цвета. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, была доставлена в ГБ №..., где была осмотрена врачами, от госпитализации отказалась, проходила лечение амбулаторно, Шальнев А.А. выплатил ей в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда денежную сумму, просила учесть это при назначения Шальневу А.А. наказания, на строгом наказании не настаивала, просила не лишать Шальнева А.А. права управления транспортными средствами. Подтвердила, что протокол об административном правонарушении в отношении Шальнева А.А. был составлен "."..г. в её присутствии.

Сторожков А.Д., второй водитель- участник ДТП, который управлял автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион, при рассмотрении дела подтвердил свои письменные объяснения (л.д.№... пояснил, что "."..г. в <...> минут он управлял автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион, в автомобиле также находились справа на заднем пассажирском сиденье пассажир Мерзликина Ж.А., на переднем пассажирском сиденье Сторожкова Е.И., следовали со стороны <адрес> по правой полосе проезжей части дороги, выехали на перекресток улиц №... и №... Автодорога на разрешающий зеленый сигнал светофора и проехали половину перекрестка, когда загорелся желтый сигнал светофора, завершая проезд перекрестка, перед трамвайными путями почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак №... регион совершил столкновение своей правой передней частью автомобиля с его правой задней частью автомобиля. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался, его пассажир Мерзликина Ж.А. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу; автомобили получили механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Потерпевший Александров В.П.- собственник автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион, которым в момент ДТП управлял Сторожков А.Д., на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Выслушав Шальнева А.А., потерпевшую Мерзликину Ж.А., второго водителя- участника ДТП Сторожкова А.Д., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Шальнева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.8 Правил, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

    Согласно ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из показаний Шальнева А.А., факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего он не оспаривает, вину в совершении вмененного административного правонарушения признает.

Кроме признательных показаний Шальнева А.А., его виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Мерзликиной Ж.А., подтверждается показаниями потерпевшей Мерзликиной Ж.А., водителя Сторожкова А.Д., управлявшего автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д№...), схемой происшествия от "."..г. (л.д№...), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г., в которых отражены данные о водителях, транспортных средствах -участниках ДТП, потерпевшем, полученные автомобилями механические повреждения (л.д№...), справкой медицинского учреждения, согласно которой Мерзликина Ж.А. поступила с диагнозом перелома ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. №...); письменными объяснениями свидетеля Сторожковой Е.И., согласно которым она "."..г. в <...> минут находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион под управлением Сторожкова А.Д., и была очевидцем того, как на перекрестке улиц Автодорога №... и Автодорога №..., на который они выехали на разрешающий зеленый сигнал светофора и когда почти проехав полностью перекресток, она почувствовала удар в правую заднюю часть автомобиля; в результате ДТП она телесных повреждений не получила, за медицинской помощью не обращалась (л.д.№... протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным с участием Шальнева А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола он не имел, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графах протокола, с ним ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами административного правонарушения согласен (л.д.№...).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Мерзликиной Ж.А. и свидетелей не имеется, их показания стабильны в ходе производства по делу об административном правонарушении, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами и показаниями Шальнева А.А, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее потерпевшая Мерзликина Ж.А. и второй участник ДТП Сторожков А.Д. знакомы с Шальневым А.А. не были, в установленном законом порядке предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора Шальнева А.А. со стороны потерпевшей и второго участника ДТП, не установлено, в связи чем считаю сведения, сообщенные потерпевшей и Сторожковыми А.Д. и Е.И. достоверными.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Мерзликиной Ж.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Шальневым А.А. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Шальнева А.А., объяснениями потерпевших Мерзликиной Ж.А., Сторожковой Е.И., второго участника ДТП водителя Сторожкова А.Д., заключением №... от "."..г. эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Мерзликиной Ж.А, согласно которому у Мерзликиной Ж.А. имелись повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.№...

Заключение эксперта сомнений не вызывает: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснованы, составлены в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела потерпевшая и Шальнев А.А. не оспаривали тяжести причиненного вреда здоровью Мерзликиной Ж.А. и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Мерзликиной Ж.А. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г..

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Мерзликиной Ж.А. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шальнева А.А., нарушившего п.13.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью пассажира одного из автомобилей.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель Шальнев А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем, следуя по <адрес> №... со стороны кольца ВПЗ в сторону <адрес> №..., в нарушение требований п. п. 13.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя Сторожкова А.Д., который завершал проезд перекрестка, причинен легкий вред здоровью потерпевшего Мерзликиной Ж.А -пассажира Сторожкова А.Д.; транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, наличие в действиях Шальнева А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения Шальнева А.А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Во время дорожно-транспортного происшествия Шальнев А.А. был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шальнева А.А <адрес> от "."..г., из которого следует, что состояние опьянения не установлено (л.д№...).

При назначении административного наказания Шальневу А.А., учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, отношение к случившемуся, его личность, имущественное положение, а также наличие обстоятельств, которые считаю возможным признать смягчающими административную ответственность Шальнева А.А. – признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей и распиской, представленной в ходе рассмотрения дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства- привлечение в текущем году к административной ответственности за превышение скоростного режима, что подтверждается списком нарушений (л.д. №...), а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, не настаивающей на строгом наказании, прихожу к выводу о возможности назначения Шальневу А.А. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -в размере четырех тысяч рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Шальневым А.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шальнева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись